大家好，今天本篇文章就來給大家分享李隆基為什么潼關，以及李隆基為什么潼關被殺對應的知識和見解，內容偏長，大家要耐心看完哦，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

潼關大戰二十萬唐軍都慘敗了，真實的原因是什么？

安史之戰初期，變成長20萬唐軍三軍淹沒，長安淪陷悲催的潼關死戰，憑據史乘過后紀錄，都是唐玄宗李隆基獨斷專行所致。不止是唐軍主帥哥舒翰，乃至郭子儀、李光弼等其余唐軍名將，也都勉力否決出擊，主意苦守，不過，究竟畢竟認真是云云么？

自都曉得唐軍出關必敗，否決出關，惟有愚笨的天子唐玄宗和宰相楊國忠不曉得，傻傻地非要要哥舒翰去送命？看看別的少許史料：其時，郭子儀李光弼，率領河東軍和北方軍正在攻略河北，包圍叛軍后路，安祿山隨時大概摒棄洛陽，毫不大概坐以待斃。

一旦安祿山雄師三軍退守河北，郭子儀李光弼所部，會登時面臨前有堅城后有雄師四面楚歌極其晦氣的地勢，而郭李二人又沒有天主視角，曉得潼關那20萬以西北老兵為主的唐軍非常大主力兵團，會陡然成不勝一擊的豆腐軍，他們本就急迫需求潼關出師管束叛軍，有甚么來由否決潼關出師，非要本人單獨抗擊叛軍三軍主力呢？若潼關兵團不動，郭李二遷就要憑本人的軍力，既圍攻范陽這個叛軍老巢，又要阻擊安祿山本部主力回師的救兵。

歸師勿遏，他們哪來的自傲，能夠憑本人去同時支吾兩個疆場，打倒安史叛軍，讓潼關兵團那20萬唐軍打醬油加油就好？潼關唐軍總數高達20萬，并且包含大批對吐蕃屢戰屢勝的隴右河西軍精銳。哥舒翰手握20萬唐軍主力雄師，還都是本人諳習的交戰了幾十年的舊部，又有甚么來由，非要否決出師，去痛打軍力遠不如他的叛軍，造詣平叛戰斗的非常大功績呢？唐玄宗歷來不是不懂軍事的傻瓜，而是當了40年天子，安定掌握政權，北滅后突厥，西平突騎施，把吐蕃逼到四面楚歌，打出一個美麗國土的一代明君。

唐玄宗會出錯誤不新鮮，不過在一線將領一切否決的環境下，他只信賴一個他本人也曉得的歷來不懂軍事的楊國忠，這就非常新鮮了。盡信書不如無書，面臨這種相互沖突的史料，略微有點軍事思維，擺擺兩邊態勢，都能曉得史家的關聯紀錄，多數是過后諸葛亮。 看看古今中外各種失敗一方將領的戰斗回首錄就曉得了，一切都是窩囊上級的錯……

北宋靖康之難，以前勉力支撐聯金滅遼，復興燕云的大臣，遙遠寫回首錄洗地，說本人基礎不贊許“海上之盟”的也大有人在。辣么，經歷畢竟又是甚么？史乘上說的非常明白，唐玄宗覺得叛軍主力在籌辦大概曾經摒棄洛陽，籌辦退守河北，基礎就沒思量過，讓潼關唐軍和安史叛軍在崤函谷道去背注一擲。潼關的20萬雄師，這軍力都進步此前周武帝宇文邕滅北齊的非常后死戰，跨越李世民東征洛陽了，并且滿是哥舒翰此前痛擊吐蕃人的精銳舊部，安史叛軍南下總軍力才15萬人。

若不曉得內幕，不能夠過后諸葛亮，戰前誰會想到，唐軍竟會輸的這么慘？崤函道固然險峻，地形山脈升沉，路途彎曲失敗， 不過這不是犄角旮旯的清靜之地，這是大唐帝國的長安作為天下中間交通的骨干道，全部東魏北齊和西魏北周，連續到隋唐，在這里打了幾許年的仗， 唐軍對環境也不大概不諳習。唐玄宗命令的根據，即是安祿山主力大概曾經撤離大概正在撤離，崤函道只剩下叛軍小批斷后隊列啊。從哥舒翰的結構看，他本來接管這個校驗的，否則難以明白他那追擊的詳細布置 。

從唐軍失敗的過程當中看，唐軍現實是在舉行急行軍，追擊覺得曾經撤離的叛軍過程當中，遭到叛軍精銳的伏擊而失敗的。非常后另有大批戎行，現實是干脆不戰而降的。哥舒翰本人帶的那幾萬親衛戎行，基礎沒列入戰斗，徹底是本人崩潰的。

若此戰的唐軍，真的如史乘上美化的那樣，哥舒翰曾經認定叛軍主力就在關外等著伏擊，那以唐軍那批久經戰陣的將領，穩扎穩打穩扎穩打的東進，一起前線側翼，尖兵周全睜開，沒事理被伏擊。豈非表面有匿伏，哥舒翰身為南征北戰的上將，就不敢接觸了？就不會增強偵察防范伏兵？豈非以前的吐蕃人，歷來不會玩伏兵？

帶著20萬唐軍，之表面有匿伏為來由回絕出戰，史乘中如許的紀錄，把哥舒翰當傻瓜呢？或是哥舒翰把唐玄宗當傻瓜？若唐軍真的分解到，安祿山叛軍有大概把本人當各個擊破的指標，一起謹嚴行軍留意偵察和尖兵，基礎不大概會敗，就算不能夠一舉復興洛陽，只有把主力推動到陜州，先鋒推動到新安宜陽就充足了。

也即是說， 若哥舒翰真的覺得關外有叛軍伏兵，一起謹嚴當心，那他基礎就不大概失敗。因此，哥舒翰的真正校驗，多數是叛軍主力大概曾經摒棄洛陽跑路，大概還在洛陽，正在籌辦跑路，在崤函道一起，應當惟有小批叛軍后衛隊列，在這種環境下天然是連忙進步就好。

疑問是，他的布置彰著是發揚顛倒的，先鋒軍一旦被匿伏而失敗，徹底沒列入戰斗的中軍和后衛隊列都全線崩潰，因此說究竟，不是仇敵太狡詐，而是潼關軍團本人職員混同，封常高傲仙芝的新兵敗兵，和河西隴右的精銳混在一起，封、高二將被斬殺，哥舒翰、太子李亨與楊國忠的高層政斗，造成里面沖突太大，哥舒翰又由于身材中風、動作未便，無法稱心掌握戎行了。——從基礎來說，毫不是李隆基或哥舒翰，詳細某片面的失敗，而是全部大唐王朝、各種里面沖突的根深蒂固，以這種慘烈模式發作出來。

潼關之戰，唐玄宗命令守軍出擊，當真是不懂軍事的大昏招嗎？

安史之亂初期，決定性的潼關大戰，哥舒翰所部20萬唐軍慘敗，導致長安失守。長期以來，被認為是唐玄宗李隆基的戰略決策錯誤，強逼守軍出戰所致。

然而，戰前的情勢， 安祿山雖然拿下洛陽，但是周圍形勢對叛軍很不利。所以他隨時可能放棄洛陽，絕不可能真的傻傻的呆在洛陽，等著郭子儀李光弼，帶領河東軍和朔方軍，先把叛軍老巢范陽攻克，然后帶著叛軍家屬南下，合圍洛陽成功。

不能把安祿山當成傻子，明知道形勢不利，卻會原地不動，史書記載說的很明白，當時安祿山已經在計劃放棄洛陽了。

安祿山用來打仗的叛軍核心，是契丹之亂和突厥復興后南遷幽州的胡人部落軍，戰斗力在當時天下首屈一指，又搶了東都洛陽這種富裕之地。

如果當時潼關的河西隴右鎮唐軍不主動出戰，而是固守，那么安祿山明知道潼關攻不破， 郭子儀李光弼又要抄自己后路， 必然是放棄洛陽，全軍回軍河北。

如果他全軍返回河北，郭子儀李光弼的河東朔方兵團如果不想被消滅，就只能撤軍，然后河北各地的各路義軍再次被消滅，然后占據著當時中國人口最多最富裕地區的叛軍，再次大舉南下河洛，而哥舒翰的20萬大軍繼續在潼關打醬油，這樣的前景，唐玄宗肯定接受不了。

就當時來說，安祿山叛軍有一個巨大的優勢，就是叛軍實際是占據了范陽到鄴到洛陽到潼關的交通線， 是條件最好、路程最短的大通路，處于戰略內線，而各路唐軍要調動必須走河東，實際是處于戰略外線。

20萬唐軍主力呆坐一方，安祿山叛軍進退自如，以處于內線中心洛陽，對外線兩端潼關和范陽的唐軍去各個擊破，這樣的前景，絕不是唐玄宗希望看到的。

所以，如果在處在唐玄宗的位置上，如果不讓潼關唐軍出戰，實際等于唐軍河西隴右兩大軍區的軍隊成了游兵，坐視河東朔方軍和叛軍單獨死磕，而且很可能是在去河北圍攻范陽堅城的情況下，腹背受敵。如果河東朔方軍不敢決戰退回河東，則河北得而復失，叛軍依托河北兵多糧多，這仗就打不完了。

所以。除非唐玄宗能有上帝視角，完全看穿潼關唐軍和對面叛軍的一切情況，否則下令唐軍出關是必然的。

潼關唐軍不是魚腩，20萬人的大兵團，比叛軍總和還多，包括了大量河西隴右兩個節度使的精銳，前朝周武帝宇文邕率軍滅北齊的總兵力也就是這個規模了。有唐一朝之前，就是秦王李世民東征王世充、掃滅竇建德，也沒拿出整整20萬大軍。

很多后世論者，認為應該避免潼關決戰，是建立在認為此戰必然失敗為前提，但是唐玄宗并不知道這點。

以當時的形勢，他更多考慮的是，如果通關唐軍不出擊，不用精銳主動襲擾，充分消磨叛軍士氣。安祿山撤往河北，依托內線快速交通線，把唐軍河北兵團各個擊破，而潼關唐軍兵團還在哥舒翰帶領下，路上慢悠悠地晃蕩，這是絕不能接受的，

換了誰是此時的唐玄宗，如果不知道歷史上的慘烈結果，也很難下令不出兵。因為在哥舒翰出兵之前，無論如何也很難相信，20萬人的龐大軍隊，唐朝當時最大的主力軍團，哥舒翰這樣打了幾十年仗的天下名將，面對兵力遠不如自己的敵人，就這么一戰之下全軍覆滅了，連潼關和長安都都守不住。

以當時的情況，這一戰哪怕打成膠著甚至小敗，都是可以接受的，因為這就意味著安史叛軍被牽制在洛陽，從此動彈不得。

史書遮掩的真相，潼關大戰20萬唐軍慘敗，真實原因是什么呢？

安史之戰初期，釀成長20萬唐軍全軍覆沒，長安失守悲劇的潼關決戰，根據史書事后記載，都是唐玄宗李隆基一意孤行所致。

不止是唐軍主帥哥舒翰，甚至郭子儀、李光弼等其他唐軍名將，也都竭力反對出擊，主張堅守，然而，

事實真相當真是如此么？ 人人都知道唐軍出關必敗，反對出關，只有愚蠢的皇帝唐玄宗和宰相楊國忠不知道，傻傻地非要要哥舒翰去送死？

看看另外一些史料：

當時，郭子儀李光弼，帶領河東軍和朔方軍正在攻略河北，包抄叛軍后路，安祿山隨時可能放棄洛陽，絕不可能束手待斃。

一旦安祿山大軍全軍退守河北，郭子儀李光弼所部，會立刻面對前有堅城后有大軍腹背受敵極端不利的局面，

而郭李二人又沒有上帝視角，知道潼關那20萬以西北老兵為主的唐軍最大主力兵團，會突然成不堪一擊的豆腐軍，他們本就迫切需要潼關出兵牽制叛軍，有什么理由反對潼關出兵，非要自己獨自抗擊叛軍全軍主力呢？

如果潼關兵團不動，郭李二將就要憑自己的兵力，既圍攻范陽這個叛軍老巢，又要阻擊安祿山本部主力回師的援軍。歸師勿遏，他們哪來的自信，可以憑自己去同時應付兩個戰場，打垮安史叛軍，讓潼關兵團那20萬唐軍打醬油加油就好？

潼關唐軍總數高達20萬，而且包括大量對吐蕃屢戰屢勝的隴右河西軍精銳。哥舒翰手握20萬唐軍主力大軍，還都是自己熟悉的征戰了幾十年的舊部，又有什么理由，非要反對出兵，去痛打兵力遠不如他的叛軍，成就平叛戰爭的最大功勛呢？

唐玄宗從來不是不懂軍事的傻瓜，而是當了40年皇帝，穩固控制政權，北滅后突厥，西平突騎施，把吐蕃逼到腹背受敵，打出一個錦繡河山的一代明君。

唐玄宗會犯錯誤不奇怪，但是在一線將領全部反對的情況下，他只相信一個他自己也知道的從來不懂軍事的楊國忠，這就非常奇怪了。

盡信書不如無書，面對這種互相矛盾的史料，稍微有點軍事頭腦，擺擺雙方態勢，都能知道史家的相關記載，多半是事后諸葛亮。 看看古今中外各種失敗一方將領的戰爭回憶錄就知道了，一切都是無能上司的錯……

北宋靖康之難，之前竭力支持聯金滅遼，收復燕云的大臣，日后寫回憶錄洗地，說自己根本不贊成“海上之盟”的也大有人在。

關于李隆基為什么潼關和李隆基為什么潼關被殺的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。