今天給各位分享史記為什么寫項羽的知識，其中也會對史記為什么要寫項羽進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

項羽是劉邦的敵人，為何司馬遷寫史記時，將項羽列入紀？

讀過中國古代史書的人都知道，史書中的“傳”表示士大夫及名人的傳記，史書中的“世家”表示諸侯的傳記，史書中的“紀”表示帝王的傳記，都是人物的傳記，由于身份不同，被分為三六九等，這就是等級森嚴的封建社會。

司馬遷是著名史書《史記》的作者，同時也是西漢時期著名的史學家，他在西漢時期任職太史令，也就是記錄歷史的官員，作為漢朝的官職，司馬遷在撰寫史記時，卻把西漢開國皇帝劉邦最大敵人項羽的傳記歸為“紀”，這就是《史記 項羽本紀》。

司馬遷與史記

換句話說，司馬遷作為漢朝的官員，等于是公然承認了項羽的帝王身份，《項羽本紀》被放在《史記》中的《高祖本紀》前面，與《五帝本紀》、《夏本紀》、《殷本紀》、《周本紀》、《秦本紀》、《秦始皇本紀》、《高祖本紀》、《呂太后本紀》、《孝文本紀》、《孝景本紀》、《孝武本紀》等皇帝的傳記放在一起，并且是按照歷史上存在的時間來排序的。

也就是說司馬遷承認了項羽在中國歷史上的合法性，否則也不會出現在《史記》中，為什么司馬遷將項羽列入只有帝王才能稱為紀的傳記呢？

第一個原因就是：漢朝的合法性來自項羽。

項羽

一般來說，一個新生朝代一定要有一個合法性來源，漢朝的合法性來源就是項羽封劉邦為漢中王這么來的。

秦朝末年天下大亂，陳勝吳廣首先起兵反秦，到劉邦率軍攻入關中逼降秦王子贏，再到最后秦軍主力在巨鹿之戰被項羽擊敗，秦朝天下其實主要是被項羽和劉邦共同滅亡的，秦朝滅亡之后，項羽成為事實和名義上的天下共主，因為項羽憑借滅亡秦軍主力的超級戰功，一躍成為秦末諸侯聯軍的首領。

同時，項羽在秦朝滅亡后，開啟了分封天下，劉邦是第一個進入關中的諸侯，按理來說應該被封為關中王，但是項羽為了自己的利益，不讓劉邦封在關中，而是把劉邦封在了在當時看起來很貧窮落后偏僻的漢中地區，并封劉邦為漢中王，到劉邦在楚漢戰爭中擊敗項羽稱帝后，劉邦用的國號仍然是“漢”，而這個漢就是來自項羽的分封。如果沒有項羽的分封，劉邦的國號就不一定是漢，那么中國歷史上就有可能沒有漢朝。

項羽與劉邦

秦朝滅亡后，有一個短暫的時期天下共主是項羽的西楚國，也就是劉邦與項羽四年楚漢戰爭時期，這一段歷史不能是空白，雖然是楚漢相爭，但是楚在前，漢在后，楚大而漢小，劉備消滅項羽后，占領了天下所有的地盤，等于是繼承了西楚國的地盤，所以劉邦的合法性來自項羽，既然如此，項羽肯定要被當成帝王了。

第二個原因：項羽是西楚霸王。

西楚霸王是項羽發明的一個稱號，西楚是項羽西楚王朝的意思，西楚王朝有兩位君主，第一位是楚懷王熊心，也就是被項羽所殺的義帝，第二位就是西楚霸王項羽，西楚王朝在歷史上是介于秦朝和漢朝之間的朝代，只有短暫的四年時間。

西楚霸王項羽

霸王這個詞來自于春秋時期，意思是指實力強大的諸侯王，比如春秋時期的第一個霸主是齊桓公，齊桓公在春秋時期相當于為周天子維持整個天下秩序的強大諸侯王，比諸侯王高一級，比周天子低一級，是一個特殊的諸侯王，當然也算是帝王了，項羽是西楚霸王，也相當于西楚王朝的帝王，既然是帝王，當然可以寫進史記的“紀”中。

在史記中，分封制下的諸侯王與郡縣制下的皇帝，其實都是帝王，不同的只是政治制度，而諸侯王與皇帝的傳記在史記中都是以“紀”的形式寫作的，一般來說，秦始皇以前的分封制度之下的所有帝王都是以朝代為名列入一個共同的紀，比如《周本紀》就是所有周天子的傳記，而《秦本紀》則是所有秦始皇統一天下之前歷任秦王的傳記，而在秦始皇統一天下之后，則以單獨皇帝為一篇傳記，項羽作為秦始皇之后的第一個帝王，所以就以紀的形式被排在《秦始皇》本紀之后和《高祖本紀》之前。

項羽分封圖

第三個原因：顯示項羽的強大和帝王身份，才能彰顯劉邦所建立漢朝的功勞。

項羽本人是中國歷史千年一出的戰神，被人稱為“羽之神勇、千古無二”，中國歷史上能有這個評價的，五千年來，只有項羽一人而已，項羽在當時是神一樣的存在，而且數次在戰爭中擊敗劉邦，尤其是以少勝多、以弱勝強的巨鹿之戰和彭城之戰，更是讓項羽一戰封神。

項羽不僅是戰神和軍事奇才，而且還是分封劉邦為王的天下共主，同時也是西楚國的霸王，算是歷史上頗有作為的一代帝王，如此神奇的項羽，居然被劉邦所擊敗，被劉邦這個出身低層、游手好閑，看起來像地痞流氓一樣的劉邦所擊敗，那劉邦豈不是更厲害，抬高項羽其實就是抬高劉邦，因為他們兩人就是對手，擊敗強大的對手就是一種抬高，這樣才能彰顯劉邦所建立漢朝的巨大功勞。如果把項羽歸入普通的世家或者列傳的話，根本就不能顯示出項羽的強大和劉邦擊敗項羽的功勞，把項羽當成帝王一樣的戰神，才能達到抬高劉邦的目的。

楚漢爭霸

第四個原因：《項羽本紀》中對項羽本人的稱呼卻是直呼直名，顯示出項羽與其他帝王的區別。

項羽雖然被列入了只有帝王才配用的“紀”中，但在紀中司馬遷對項羽的稱呼卻是直呼其名“項籍”，這是一種不尊重的稱呼，在古代稱呼很講究的，比如“參拜不名”這個禮儀就是不稱呼對方的名字，只稱呼對方的官職，蕭何與曹操在歷史上都有這個待遇，只有不尊重對方才會直乎其名，顯示出司馬遷雖然把項羽列入紀，但又有所區別，這就是司馬遷的用意。

司馬遷為什么把項羽寫在本紀里？

[1]司馬遷在“項羽本紀”的最后一段可以看成他的解釋。他說：“羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為“霸王”，位雖不終，近古以來未嘗有也”。總結起來主要的原因是首先項羽不和從前的帝王一樣，由繼承而來，而是個人從平民奮斗最終得到（更加應該得到嘉獎），其次，他親率諸侯參與直接戰斗顛覆了暴秦，而且他主持分裂天下，所有的政事都由其定奪，稱號為“霸王”，這些都是千古未有的奇事奇人。基于以上原因，項羽該入本紀。

[2]也許他有意在《史記》中形成臨近的互相對立而又對照的人格模版，暴烈英勇又憨直的項羽和豁達傲慢又狡詐的劉邦。兩人的直接對照將使后人更加理解各人的勝利失敗的因素，從而理解劉邦建立漢王朝并不是什么神授，而是他個人的努力與人民的選擇結果。不排除司馬遷非常喜歡項羽這個人物，給自己喜歡的人物一點特殊待遇也是人之常情。更加隱秘的理由也許是根植于漢武帝對他施腐刑而產生的強烈不滿而采取的報復，那就是用項羽來壓低漢武帝的祖宗漢高祖劉邦來取得一點快意恩仇。當然，這些都沒有事實證明，僅僅個人想象推論。

為什么項羽被司馬遷寫入本紀？

能夠被寫入《史記》本紀的除了先秦的那幾個朝代，就是五帝以及秦始皇以來的幾個重量級人物了。那么項羽為什么能夠入得了司馬遷的法眼呢？顯然，很多人被劉邦的勝利和項羽的失敗所誤導，沒有理性認識到項羽在推翻秦朝當中所起到的巨大作用。

可以這么說，在劉邦出漢中打敗章邯之前，整個天下的共主是項羽。為什么是項羽？

第一：起兵早。項羽跟著項梁，很早就響應陳勝吳廣起兵，而且在陳勝吳廣失敗之后，成為了最大的反抗組織，麾下擁有強大的兵力和資源，對于推倒秦朝起到了舉足輕重的作用。甚至劉邦，都是因為城池久攻不下，前來投靠項梁，依靠項梁才獲得飛速發展，后跟項羽結為兄弟。所以，項羽的反秦資歷非常老。

第二：功勞大。當年巨鹿之戰，項羽破釜沉舟，親率數萬楚軍跟秦軍大戰，九戰九捷，將秦軍主力徹底消滅，聲威大震。其他諸侯都是跪著爬進項羽的軍帳，不敢仰視。后來，項羽以霸王的身份分封諸侯，劉邦也被封在漢中，雖然很多諸侯對于項羽的分封方式十分不滿，但是對于他江湖霸主的身份還算是認同的。

第三：武力強。自從楚漢爭霸以來，項羽經常以少勝多，將劉邦大軍打的丟盔棄甲，大敗潰散，劉邦本人也數次狼狽而逃，有一次險些丟了性命。雖然劉邦能將其他諸侯打的滿地找牙，但是跟項羽差的真不是一點兩點。垓下大戰之前，劉邦依然被疲憊的項羽軍打敗，不得已以封王的條件拉攏韓信和彭越合圍項羽。若不是因為兵力數倍于項羽，韓信依然不能取勝。

此外，項羽死的也十分壯烈，突圍后，與漢軍大戰，能夠斬殺上百人，可以說達到了單兵作戰的巔峰。他自知無力回天，將寶馬送給烏江亭長之后，自刎而死。這份勇氣，依然值得敬畏。所以，無論是從項羽的資歷、功勞和能力上，將他列入本紀，并無不妥。何況，當年，劉邦的漢王就是項羽分封的，霸王跟帝王也沒什么區別。

太史公司馬遷為什么在《史記》中對項羽濃墨重彩？

太史公司馬遷在《史記》中對項羽濃墨重彩可能是因為項羽的性格突出，勇猛好武，跟隨叔父項梁發動吳中起義，反抗秦朝。復立楚王后，冊封魯公。

項梁陣亡后，援救趙王趙歇。破釜沉舟，擊破章邯和王離領導的秦軍主力，贏得巨鹿之戰。率軍攻破關中，舉辦鴻門宴，火燒秦王宮，殺死秦王嬴子嬰。

分封滅秦功臣將領，擁立六國貴族后代為王。自稱西楚霸王，定都于彭城。此后，與漢王劉邦爭奪天下，史稱“楚漢之爭“。自恃武力，剛愎自用，弒殺楚義帝，猜疑亞父范增，終為劉邦所敗。

擴展資料：

家族成員

項燕：楚將，為秦將王翦所破，自殺。

項渠（項榮）：項羽父親，其中生渠暨梁，已經說了渠為梁之兄，這是有關項羽父親的最早的項氏譜序記載。

項梁：項燕子，項羽季父，項羽由其撫養長大，后來被秦將章邯打敗而亡。

項伯：項羽季父，秦時曾殺人，為張良所庇，故與張良有舊。從項梁起兵擊秦，為楚左令尹。項羽伯，降漢，為射陽侯，賜姓劉。孝惠二年去世，嗣子雎有罪，不得代。

END，本文到此結束，如果可以幫助到大家，還望關注本站哦！