李斯和蕭何誰(shuí)更成功？司馬遷在《史記》中是如何評(píng)價(jià)他們的？

李斯是秦國(guó)的開(kāi)國(guó)丞相，蕭何是漢朝的開(kāi)國(guó)丞相，歷史上人們經(jīng)常把他們兩個(gè)進(jìn)行比較。但是我認(rèn)為蕭何更加的成功。蕭何更像是一個(gè)國(guó)家的丞相，而李斯本質(zhì)上就是一個(gè)小人，他所做的一切的目的都是為了滿(mǎn)足自己的私欲，為了保持自己在秦國(guó)的地位。而蕭何的理想是治國(guó)安邦，給百姓創(chuàng)造一個(gè)安定的生活。他們兩個(gè)的理想層次決定了他們?nèi)松母叨壬疃仁遣灰粯拥摹Ｊ捄我h(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于李斯。

李斯為秦國(guó)國(guó)家的建設(shè)也做出了自己的貢獻(xiàn)。他提出了用法律來(lái)約束百姓行為的治國(guó)理念，提出了郡縣制的社會(huì)制度。這對(duì)于當(dāng)時(shí)的秦朝是一個(gè)歷史性的跨越。但是李斯做這些事情的本質(zhì)都是為了保持它在秦朝的官位。李斯最為人詬病的地方，就是它幫助秦二世胡亥奪取了秦朝的皇位，也間接的導(dǎo)致了秦王朝的滅亡，李斯成就了秦朝。但是秦朝的滅亡也和李斯是分不開(kāi)的。

李斯和蕭何比較，不論是治理國(guó)家的能力還是個(gè)人魅力上李斯都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如蕭何。蕭何提出用黃老之術(shù)來(lái)治理國(guó)家。這個(gè)政策讓百姓能夠休養(yǎng)生息，得到一個(gè)和平的外部環(huán)境，極大地促進(jìn)了漢朝國(guó)力的發(fā)展，促進(jìn)了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性。漢朝的國(guó)力迅速得到了恢復(fù)。

蕭何一生位極人臣，在漢朝除了劉邦之外他就是漢朝的2號(hào)政治人物。但是他的生活非常的簡(jiǎn)樸，沒(méi)有建造高樓大廈，也沒(méi)有為自己置辦千畝良田。始終都能把百姓放在心上，蕭何的一生都奉獻(xiàn)給了國(guó)家，都在位國(guó)家的強(qiáng)大而奮斗。

李斯和蕭何同為丞相為何結(jié)局不同？求三百字左右的解答

三百字沒(méi)有，幾個(gè)字倒是有，因?yàn)槔钏故乔叵啵貒?guó)滅亡了，肖何是漢相，漢沒(méi)有滅亡 。

秦相李斯和漢相蕭何，誰(shuí)的能力更強(qiáng)一點(diǎn)

不同歷史時(shí)期不同類(lèi)型人物不好對(duì)比。另外也“不以成敗論英雄”，個(gè)人成就與聰明程度也不能劃等號(hào)。

他們兩個(gè)都是真正的政治家。

李斯為秦國(guó)宰相，法家代表人物之一，對(duì)秦國(guó)及后世有深遠(yuǎn)影響。

蕭何為漢初三杰，為劉邦爭(zhēng)天下立有大功。

講影響力的話(huà)，李斯才能更突出，就是李斯太自私了一點(diǎn)，舉個(gè)例子，李斯卻被趙高個(gè)宦官騙的身死人滅，誰(shuí)聰明已經(jīng)很明顯了，但如果兩個(gè)人同是巔峰時(shí)期，李斯的實(shí)力更強(qiáng)，因?yàn)樗麄兣赖臉?shù)高度并不一樣，秦國(guó)的法制權(quán)限百米高，漢朝的權(quán)根最多也就七八十。

管仲，李斯，蕭何，孔明，王猛，姚崇，誰(shuí)更勝一籌？

肯定是管仲更勝一籌了，管仲是歷史上第一個(gè)用經(jīng)濟(jì)手段制裁其他國(guó)家的。漢朝以來(lái)，無(wú)論是諸子百家，哪一家的人都對(duì)管仲十分尊崇。因?yàn)楣苤佥o佐齊桓公尊王攘夷，以至于后來(lái)流傳一句話(huà)：微管仲，吾被發(fā)左衽。很少有人能像他一樣，得到不同學(xué)說(shuō)的統(tǒng)一認(rèn)可

好了，文章到此結(jié)束，希望可以幫助到大家。