譙周為什么投降(譙周與譙縱)
大家好,今天本篇文章就來給大家分享譙周為什么投降,以及譙周與譙縱對應(yīng)的知識和見解,內(nèi)容偏長,大家要耐心看完哦,希望對各位有所幫助,不要忘了收藏本站喔。
譙周是蜀地大儒之首,為何勸劉禪不戰(zhàn)而降?
公元263年,18萬魏軍伐蜀,大將軍姜維率軍將魏軍主力鐘會十幾萬大軍堵在了劍閣,但是鄧艾卻另辟蹊徑,偷渡陰平,連克涪城、江油、綿竹,兵臨成都城下,正是這個時候,蜀漢朝廷對于接下來是戰(zhàn)是降吵成一片。
蜀漢朝廷大臣主要有三種意見:
一、投靠東吳。
有人認(rèn)為應(yīng)該向東逃走,投靠東吳政權(quán),因為東邊還沒有敵人到達(dá),而且東吳與蜀漢是盟友,如果向東逃,可以由鎮(zhèn)守江州的羅憲接應(yīng),再經(jīng)長江到達(dá)東吳境內(nèi),非常方便。
二、逃往南中。
有人認(rèn)為應(yīng)該逃往南中地區(qū),也就是今天的云南、貴州、四川南部等地,當(dāng)時那里是少數(shù)民族聚集地,蜀漢在南中設(shè)置了都督來管理,當(dāng)時的南中都督是霍弋,在魏軍南下攻蜀時,霍弋就上書劉禪要求派兵支援成都。
三、直接投降。
建議劉禪直接投降魏國的人以譙周為首,譙周這個人是益州本地人,擔(dān)任著光祿大夫的官職,這個光祿大夫就相當(dāng)于政府的顧問或者智庫的專家學(xué)者,而且還是首席的,譙周是《三國志》作者陳壽的老師,在益州的地位是德高望眾而且學(xué)識淵博的。
譙周直接駁斥了另兩種觀點,譙周是這樣駁斥投靠東吳的觀點的:
譙周認(rèn)為我們本來與東吳是平起平坐的,現(xiàn)在皇帝投降了東吳,不會被善待的,因此不能再當(dāng)天子了,而且現(xiàn)在投靠東吳,將來肯定還會再投降一次,因為將來的局勢肯定是實力最強(qiáng)的魏國統(tǒng)一天下,如果投降東吳是受了一次侮辱,那么將來再投降魏國就是二次受辱,與其兩次受辱,不如一次投降到位。
譙周是這樣駁斥逃往南中的觀點:
譙周認(rèn)為南中那幫人一直就不服我們,與我們不是同一類人,他們是胡人,本來就對我們不滿,如果投靠他們,勢必加重他們的負(fù)擔(dān),將來肯定會想方設(shè)法對付我們,況且如果要逃往南中應(yīng)該早做打算,現(xiàn)在匆忙逃往南中,敵人就跟在后面,已經(jīng)來不及了。
所以譙周認(rèn)為現(xiàn)在投降魏軍是最好的選擇,而且還可以跟魏軍討價還價,譙周還向劉禪保證,只要陛下投降了魏國,他們肯定會封給陛下一塊地,如果他們沒有封,我譙周會親自去洛陽為陛下爭取。
譙周的話現(xiàn)在看起來,很可笑,都已經(jīng)是投降之人,哪里還能討價還價呢?如何處理,不都是司馬昭一句話,哪里能輪得到譙周說話的地步,不過在朝廷之上,沒有人爭得過譙周,或者投降是大多數(shù)益州官員心里的選擇,只不過是由譙周說了出來,那么,譙周為什么要選擇投降呢?
主要有以下幾個原因:
一、譙周代表了益州豪強(qiáng)的政治主張。
蜀漢政權(quán)統(tǒng)治益州期間,益州本土豪強(qiáng)處于政治邊緣地步,基本上是打壓的狀態(tài),這是蜀漢政權(quán)的政治結(jié)構(gòu)決定的,是蜀漢的國策之一,蜀漢是一批外來人員統(tǒng)治本地人員的政權(quán),同時是少數(shù)人統(tǒng)治多數(shù)人的政權(quán)。
以劉備為核心的荊州士人集團(tuán)及跟隨劉備從北方流亡到益州的那批北方人,是劉備政權(quán)的核心力量,劉備進(jìn)入益州打敗了劉璋,收編了劉璋政權(quán)的核心力量,同樣是從北方流亡到益州的士人集團(tuán),劉備迎娶劉璋的嫂子吳氏為自己的妻子,就是拉攏劉璋政權(quán)內(nèi)部的外戚派,包括吳懿、吳班等人,這都拉攏外地人。
拉攏外地人的目的就是打壓本地人,因為本地豪強(qiáng)有資源,有人口,有財富,唯獨沒有政治權(quán)利,一旦讓本土豪強(qiáng)有了政治權(quán)利,那本土豪強(qiáng)很容易就反客為主奪了蜀漢的政權(quán),蜀漢統(tǒng)治益州四十年之久,益州本土豪強(qiáng)早就不滿意了,而譙周就是被益州本土豪強(qiáng)選出來作為投降的代表。
只要蜀漢投降了,益州本土豪強(qiáng)就能在政治崛起,因為劉禪投降后,蜀漢的文武大臣及朝廷重臣很明顯要被送到魏國都城洛陽去,那樣的話,益州人就能自治了,三國時期地方上士族勢力不斷崛起,崛起的目的就是要政治權(quán)利,這在蜀漢政權(quán)身上得不到,但可以在魏國身上得到,所以譙周要投降。
二、譙周為了益州人民的生活更好而投降。
譙周一直是反對北伐的,盡管他很敬重諸葛亮,諸葛亮去世后,譙周是第一個奔喪的人,速度之快,仿佛是譙周自己的親人去世一般,但在政治理念上,譙周雖反對諸葛亮北伐的,譙周曾經(jīng)與尚書令陳只爭議北伐的得失,只因為陳祗是支持北伐的,為了反對北伐,譙周專門寫了一篇文章來闡述自己的理由,這篇文章叫《仇國論》。
《仇國論》有一個中心思想說明了譙周的政治主張,這個中心思想就是:讓人民休養(yǎng)生息,民心安定就可以取得勝利,這是弱國的生存之道,也是譙周的政治主張,譙周不是普通意義上的投降者或者投機(jī)者,他是有政治主張的投降者,而且深受儒家思想的影響,譙周一生有著非常多的著作,是非常有學(xué)問的一個人。
譙周建議劉禪投降的其中一個目的就是為了益州百姓的安穩(wěn),如果劉禪不投降,繼續(xù)抵抗下去的話,無疑益州百姓是最受傷害的人,沒有之一,與其生靈涂炭,不如投降保全所有百姓。
劉禪投降后,譙周本人及他的三個兒子譙熙、譙賢、譙同都沒有在后來的晉朝當(dāng)官,而是甘愿做個隱士,這說明了譙周不是為了自己的利益而投降的,譙周有著當(dāng)時文人的孤傲之情與高清風(fēng)格,寧愿當(dāng)個隱士。
三、譙周為了天下一統(tǒng)而投降。
譙周的投降其實與55年前張昭勸孫權(quán)投降有著相同的目的,孫策在去世之前,曾經(jīng)告誡張昭,如果能夠輔佐孫權(quán),就輔佐下去,如果不能輔佐就投降吧,反正能有容身之處,孫策都這么想,可見當(dāng)時的投降并不是什么大事,反而能促進(jìn)國家的統(tǒng)一,免除刀兵的傷害,這無疑是一件好事。
譙周也是如此,他是大儒,深受儒家文化影響,儒家講究的是大一統(tǒng),從220年曹魏代漢建魏到公元263年,天下三分已經(jīng)43年了,三分天下的局勢從秦始皇統(tǒng)一天下之后,直到三國時期還是第一次出現(xiàn),這種局面是不正常的,所以當(dāng)時的人都希望天下會重歸于一統(tǒng),如果蜀漢繼續(xù)抵抗的話,如何統(tǒng)一?
所以譙周勸劉禪投降,只要蜀漢投降了,東吳政權(quán)被統(tǒng)一那也是板上釘釘?shù)氖铝耍@是儒家士人所希望看到的。
事實上,不僅僅是譙周,在整個的天下,魏、蜀、吳三國有大量的人都希望統(tǒng)一,這已經(jīng)成為一種趨勢,這就是譙周建議投降的三個不簡單的原因,事實上,譙周的建議是對的,蜀漢抵抗下去也沒有復(fù)國的可能,只會徒增傷亡,增加百姓的疾苦罷了,從這個方面來看,譙周的建議是對的。
不忠無節(jié)還是審時度勢,談?wù)勈駶h投降關(guān)鍵人物——譙周
中國那么長時間的封建 歷史 上,無數(shù)的王朝更替,自然也會產(chǎn)生眾多的亡國君臣,但是在這些人中,三國時期的蜀漢光祿大夫譙周可以說是名聲非常不好。許多后來的文人都動筆貶低、批判過譙周。
清朝詩人袁枚也譏諷過譙周:
由此可見,后來的文人都對當(dāng)時譙周主張投降一事都是不認(rèn)可的,一度貶低其人品。我們先看一下譙周投降一事。
蜀漢景耀六年,因為姜維等眾多將領(lǐng)被鐘會牽制在劍閣,而鄧艾卻通過沒人想到的陰平小道神兵天降,并在綿竹戰(zhàn)勝諸葛瞻父子,最后兵臨成都城下。于是君臣聚在一起針對朝廷何去何從一事進(jìn)行討論,有的人說往東尋求東吳庇護(hù),有的人認(rèn)為進(jìn)入南中依靠地形防守,但是譙周力排眾議,據(jù)理力爭,直接勸服后主和群臣,于是就有了蜀漢投降。可以說蜀漢的投降是由譙周一力促成的。
而他遭到后人批判就是因為譙周自身身為一個大儒,卻不忠無節(jié),面對國難不能殉國,還力主投降,這與儒家忠君愛國思想完全矛盾,因此遭到后人詬病。
但是 歷史 上并不是只有譙周力勸君主投降的,比如后譙周17年東吳的薛瑩、胡沖同樣勸吳主投降,但并沒有遭到太多詬病。因此,就這樣全部針對譙周,把不忠的名聲全部安在譙周身上,這至少是不公平的。因此,需要客觀地去看待譙周的功過。
首先,譙周是一個好學(xué)、博學(xué)之人,因為好學(xué),甚至到了廢寢忘食的地步,并且時常對當(dāng)時的益州學(xué)者如杜瓊、來敏等人請教,因此原本幼年喪父的他卻早早地對儒家六經(jīng)有所研究,而且頗曉天文星象。他還有眾多的著作,包括 《法訓(xùn)》、《三巴志》、《五經(jīng)然否論》、《古史考》、《論語注》等等。 因此,譙周可以說是當(dāng)時蜀漢著名的大儒。
其博學(xué)程度更是得到諸葛亮等人的認(rèn)可,在劉備去世后,諸葛亮就用譙周擔(dān)任國家教育干事,推廣學(xué)術(shù)發(fā)展;諸葛亮去世后,其繼任者蔣琬同樣任命譙周為典學(xué)從事。而譙周也基本潛心于教育,基本不干涉政治。
在教育方面,譙周有著眾多出色的弟子,比如《三國志》作者陳壽、《陳情表》作者李密,還有羅憲、文立等人。由此可見,譙周是一名出色的老師。
蜀漢是當(dāng)時三國中最弱的一個,雖然國情如此,但是肩負(fù)振興蜀漢事業(yè)的諸葛亮為了繼承先帝遺志,不得不以弱攻強(qiáng),先后五次發(fā)動北伐,不僅沒有國土上的擴(kuò)展,只能空耗國力,最后更是病逝五丈原。
而后主劉禪性格暗弱,同時偏信宦官,流連于聲色狗馬之事。面對如此,譙周敢于直言上疏勸阻后主,他引用大量的史實,最終讓后主有所收斂。
而對于譙周的《仇國論》,是基于姜維窮兵黷武,連年伐魏的情況下所作,在《仇國論》中,譙周直接點出攻守之道,主要觀點有兩個:
我認(rèn)為,譙周的《仇國論》中的觀點極為中肯,要知道諸葛亮在早期同樣是休 養(yǎng)生 息,而且其繼任者蔣琬、費祎,也是認(rèn)為國家需要休 養(yǎng)生 息。而姜維一主政,就大改前任的政策,大力北伐,導(dǎo)致蜀國國力凋敝。因此,《仇國論》更是譙周,或者說是益州本地人對姜維這種窮兵黷武的行為的不滿。
由此可見,譙周對于國家、對于國民是有著感情的,對國家的未來是有著深深的憂慮與擔(dān)心的。因此,后來鄧艾兵臨城下時,譙周力主投降,我認(rèn)為其心理正是不忍國民再如此艱難了。
這件事可以說是譙周的污點,為后人一直所詬病的地方。但是對于譙周在力主投降的言論中,我認(rèn)為其說的非常有道理,當(dāng)然這也是得到當(dāng)時眾人的認(rèn)可的,不然為何會沒人反駁?譙周投降的觀點是兩個,就是針對眾人提出的兩個方案。
因此,投降是當(dāng)時最為正確的決定,最符合 歷史 潮流的決定。而且這個決定讓川蜀之地的百姓避免遭遇破城屠戮之災(zāi),對人民是非常有利的。因此,陳壽稱之為"有全國之功"。
歷史 上那些批判、指責(zé)譙周的文人,基本都是抓著譙周力主投降這件事不放,但這實在是太過片面,就算針對這一件事,投降除了直接造成蜀漢亡國以外,對于后主、川蜀百姓以及當(dāng)?shù)卮笞宥际呛檬隆N抑荒苷f即便譙周當(dāng)時不力主投降,而一定會有別人提出投降這個觀點,而無論是誰,只要提出投降影響到蜀漢亡國,那么那個人都會被后人所詬病,只是這個人剛好是大儒譙周,更會遭到別人的謾罵。
拋開這件事,譙周是一個博學(xué)的大儒,潛心教育,而且精通古史,在這方面有著很高的成就,其著作對于后人編寫史籍資料有著巨大的幫助。
我認(rèn)為陳壽在為自己的老師譙周做傳和評價都是極為客觀和正確的。
因此,我們必須客觀地認(rèn)識譙周。沒錯,蜀漢的滅亡與譙周有著直接的聯(lián)系,但主要原因還是蜀漢國力凋敝,同時正是因為投降后主得以自然去世,劉氏血脈得以保存,蜀地人民也得以不用流血。更別說譙周在學(xué)術(shù)、教育、史學(xué)上的成就。
在有兵有將有援軍的情況下,劉禪為何要開城門投降?
劉禪投降魏國的時候,他手下確實是有將有援,此刻蜀國人口有一百萬,能打仗的士兵也有十萬,更何況他的手下還有姜維,還有廖化,還有諸葛瞻......。
但是,劉禪最后竟然是,連拼都沒有和魏國的軍隊拼一下,就選擇開城投降。
這到底是怎么回事呢,我們大致說一下?
蜀國國主劉禪之所以亡國全是因為譙周,就是他那一張嘴把劉禪給說投降的。劉禪之所以選擇投降,是因為他聽了譙周給他的一番分析。
當(dāng)時的情況是鄧艾帶領(lǐng)著曹魏大軍已經(jīng)殺到了蜀地的廣漢,要知道廣漢距離劉禪所在的成都,也就是六十里地。六十里地是個什么概念呢?
大概就是鄧艾行軍也就是一天的時間,基本上就能殺到蜀國來。
此刻的姜維還在距離成都250里地之遙的劍閣拒守曹魏大軍呢。很遺憾的是鄧艾繞過了姜維所拒守的地方,直接到了廣漢,只指成都。
這時候劉禪是可以選擇不投降,讓姜維率兵來救的。
但是,問題就是他劉禪是否能拒守住成都,萬一姜維還沒有趕到,鄧艾的大軍就把城池給攻破了,是不是說劉禪就成了俘虜皇帝,或者說被鄧艾給殺了呢。
很顯然求援姜維冒的風(fēng)險太大,再加上譙周一番堅決不能求援的言論。劉禪只好放棄了這條路。
不求援的話是不是就意味著劉禪可以跑路呢?當(dāng)時也有大臣建議劉禪跑,帶著蜀國君臣跑,但是天下之大要往哪里跑呢?
此刻譙周又站了出來,他給劉禪分析的是,跑也是行不通的。
因為你無路可逃呀。你想想你劉禪可是一國之君,能逃的地方無非就是兩個。一個就是自己的盟軍東吳那邊,可是東吳會不會收留你呢。畢竟一個國家只有一個國君,你劉禪即使去了東吳,也要向東吳稱臣的。既然都是稱臣,為何不向?qū)嵙Ω蟮牟芪赫?quán)稱臣呢?
退一步說若是你去了東吳,向東吳稱臣,那么等曹魏把東吳再給滅了,你劉禪是不是還要再投降一次。所以說東吳是去不得的。
還有一條路就是向南逃,可是南逃也是很危險的。因為南方的地盤是諸葛亮在世的時候,帶領(lǐng)士兵打下來的。人家本來就對你蜀國不服,更何況現(xiàn)在的你還如同落水狗一般。別還沒到南方,在半路上就讓人家給殺了,那就得不償失了。所以逃這條路也是行不通的。
譙周的意思是劉禪既不能逃,也不能求援,唯一明智的選擇就是投降了。
下面我們再看看,譙周給劉禪分析的投降的好處。
只要劉禪投降,蜀國的百姓將逃過兵荒之亂,就不會流離失所,血流成河,這對于蜀國百姓來說是一件利好的大事。當(dāng)然對于劉禪來說,投降曹魏也是有利的。
因為此刻的東吳還沒有滅亡,曹魏不敢怠慢投降過去的劉禪,畢竟曹魏還想著讓東吳的國主也去投降他呢。
所以說劉禪投降了曹魏,不但不會被殺頭,而且至少還能被曹魏封個王或者侯之類的高官,繼續(xù)讓他享受榮華富貴。
劉禪覺得譙周說的好像很有道理,所以,他就打開了城門,選擇了投降。劉備辛辛苦苦開辟的一片基業(yè),就這樣斷送在了劉禪的手頭。
鄧艾直逼成都時蜀漢還有不少兵馬,劉禪為什么會選擇投降?
01、鄧艾來的速度太快,讓人猝不及防。
鄧艾當(dāng)時是屬于偷襲成都,所以來的速度是非常快的,不僅僅劉禪,手汗很多的人都覺得特別的吃驚,甚至當(dāng)時連基本的防守都沒有做出來。而且當(dāng)時的成都其實并沒有太多的兵馬,大部分的兵馬都是在外面的。鄧艾的偷襲也是讓劉禪一下子變得六神無主起來,所以在這種情況下,他首先想到的就是投降。
02、當(dāng)時蜀漢內(nèi)部想要投降的人比較多。
在諸葛瞻戰(zhàn)死之后,鄧艾的兵馬已經(jīng)瀕臨成都城下了,再加上此時城內(nèi)的兵力不足,沒有辦法進(jìn)行有效的防守,所以當(dāng)時很多人都選擇投降。當(dāng)時的主降派代表人物是譙周,譙周極力的主張劉禪投降。雖然那個時候的劉禪本人并沒有想要投降,可是架不住手底下大多數(shù)的人都是投降派,并且自己又無法說服他們,同時也拿不出更好的主意,所以也只能選擇投降。
03、救援的力量沒有辦法及時到達(dá)。
上面我們已經(jīng)說過了,其實當(dāng)時成都城內(nèi)的兵力是非常有限的,唯一的一點兵力也是諸葛瞻給葬送了,所以此時的成都城就像是一座孤城。當(dāng)時成都的消息壓根沒有辦法傳到外面去,而外面的信息也沒有辦法傳送到成都城內(nèi),這就導(dǎo)致成都里面的消息非常的閉塞。永安的兵馬沒有辦法及時趕到成都,而姜維的部隊也是在劍閣,畢竟遠(yuǎn)水是解不了近火的,所以無奈之下也只能選擇投降。
04、想要保全成都的百姓
這其實也是劉禪投降的一個原因,嚴(yán)格的來說,劉禪也算是一個仁義之君,他也不想看到破城之后,曹魏的軍隊屠殺成都的百姓,所以干脆早一點投降,這樣還能保全城中百姓。
孝懷皇帝劉禪想要南逃為何譙周卻勸他投降曹魏呢?
劉禪是漢代的最后一個君主,當(dāng)時正值三國并立的局面,劉禪這個皇帝確實可有可無的,很多時候,他只是作為一個吉祥物,只要三國之中任何一方取得了真正的有利局面,然后自立為王,劉禪很快就會被解決掉,當(dāng)時正決戰(zhàn)亂,劉禪這個皇帝過的也是朝不保夕,因此他被臣下勸說去投奔三國中的其中一方,當(dāng)時的劉禪想要南下去投奔吳國或者蜀國,但是卻被自己的臣子譙周勸服了,讓他去投奔曹魏,在這其中到底有什么樣的理由讓他勸說劉禪去投奔曹魏呢,接下來就讓我們來了解一下。
譙周勸說劉禪投降的理由
首先,當(dāng)時的漢朝政權(quán)已經(jīng)逐漸消亡,劉禪只不過是一個末代君主,沒有任何的實權(quán)和軍力來收復(fù)失地對抗其他三國,因此,譙周認(rèn)為投奔哪一方都是投奔,而且他是一個反戰(zhàn)派人物,更多的是求一個安穩(wěn)的生活環(huán)境,而不是復(fù)原當(dāng)時的漢朝政權(quán)。
其次,當(dāng)時曹魏所占據(jù)的地形優(yōu)勢超過其他的兩個政權(quán),收復(fù)國家的可能性比其他兩個政權(quán)的可能性要更大,而且當(dāng)時曹操的勢力正值鼎盛時期,軍隊人數(shù)遠(yuǎn)超其他兩個政權(quán),看上去統(tǒng)一國家的贏面要比其他兩個政權(quán)更大一點,所以譙周勸說劉禪投降曹魏。
譙周的做法,雖然是為了保存劉禪的性命和安全,但是從情操方面來說,他的做法是不可取,作為劉禪的臣子,他不僅沒有盡心的輔佐劉禪復(fù)興漢室,反而是勸說自己的君主投降、屈服于一個強(qiáng)大的政權(quán),從君主變?yōu)槌甲樱蔀椴芪菏种械目芎推遄樱荒苷f,在當(dāng)時的情況下,這個做法也許是妥當(dāng)?shù)模惨惺軄碜院笫赖闹T多辱罵和責(zé)怪。
關(guān)于譙周為什么投降和譙周與譙縱的介紹到此就結(jié)束了,不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ?如果你還想了解更多這方面的信息,記得收藏關(guān)注本站。
版權(quán)聲明:本站發(fā)布此文出于傳遞更多信息之目的,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。