大家好，今天來為大家解答關于過秦論課文從哪些方面進行對比這個問題的知識，還有對于過秦論對比手法分析也是一樣，很多人還不知道是什么意思，今天就讓我來為大家分享這個問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

《過秦論》結尾一段 作者從哪幾個方面將陳涉和九國之師做對比一夫作難而七廟

《過秦論》結尾一段，作者從地位、裝備、兵馬、謀略四個方面將陳涉和九國之師做對比。

1、二者的地位，陳涉的地位低下，九國國君地位尊貴。

原文：陳涉之位，非尊于齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛(wèi)、中山之君也。

譯文：陳涉的地位，沒有尊貴于齊國、楚國、燕國、趙國、韓國、魏國、宋國、衛(wèi)國、中山的國君。

2、二者的裝備，陳涉軍隊裝備簡陋，九國軍隊裝備裝備鋒利。

原文：鋤櫌棘矜，非铦于鉤戟長鎩也。

譯文：鋤頭木棍，也不比鉤戟長矛更鋒利。

3、二者的兵馬，陳涉軍隊兵馬匱乏，九國軍隊兵馬勇猛。

原文：謫戍之眾，非抗于九國之師也。

譯文：那遷謫戍邊的士兵也不能和九國部隊抗衡。

4、二者的謀略，陳涉行軍用兵的方法不及九國武將謀臣。

原文：深謀遠慮，行軍用兵之道，非及向時之士也。

譯文：深謀遠慮，行軍用兵的方法，也比不上先前九國的武將謀臣。

文本特色

文章詳盡地總結了秦王朝由興而亡的經(jīng)驗教訓，深刻地指出了秦亡之速是它“暴虐”“失道”“仁義不施”“百姓怨望”和不明白“攻守之勢異”的結果，闡述了要想長治久安必須實行仁政的思想，委婉地向漢王朝提出了警告。

文章氣勢崢嶸，波瀾壯闊，行文著筆，酣暢淋漓。前面按歷史的順序敘事，寫秦之興，氣焰赫赫，不可一世；寫秦之亡，風云突變，急轉(zhuǎn)直下。前面千回萬轉(zhuǎn)，都在為后邊的議論蓄勢。從史實的分析中，得出“仁義不施，而攻守之勢異”的結論，疏直激切，遒勁有力。

《過秦論》從哪些方面將陳勝于九國之師做比較 急

從陳勝的身份、軍隊素質(zhì)、武器、智謀與其他九國作比較

陳涉之位,非尊于齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛(wèi)、中山之君也；鋤耰棘矜,非铦于鉤戟長鎩也；謫戍

之眾,非抗于九國之師也；深謀遠慮,行軍用兵之道,非及向時之士也.然而成敗異變,功業(yè)相反也?試

使山東之國與陳涉度長絜大,比權量力,則不可同年而語矣.然秦以區(qū)區(qū)之地,致萬乘之勢,序八州而朝

同列,百有余年矣；然后以六合為家,崤函為宮；一夫作難而七廟隳,身死人手,為天下笑者,何也?仁

義不施而攻守之勢異也.

《過秦論》中那幾處運用了對比的手法,有啥作用

《過秦論》上篇中，作者用全篇對比到底的手法寫出了他的論點。

用了四個方面的對比：即秦國本身先強后弱、先盛后衰、先興旺后滅亡的對比；秦與六國的對比；秦與陳涉的對比；陳涉與六國的對比。這樣通過對比論證突出文章的中心論點。

幾種對比交織在一起，結構自然宏偉，氣勢也自然磅礴，話也顯得更有分量了。主客觀形勢的不同，強弱盛衰難易的不同，都從幾方面的對比中顯現(xiàn)出來。而文章氣盛的道理，也就不難理解了。

《過秦論》是賈誼政論散文的代表作，分上中下三篇。全文從各個方面分析秦王朝的過失，故名為《過秦論》。

此文旨在總結秦速亡的歷史教訓，以作為漢王朝建立制度、鞏固統(tǒng)治的借鑒，是一組見解深刻而又極富藝術感染力的文章。

擴展資料

創(chuàng)作背景

西漢文帝時代，是漢代所謂的“太平盛世”，即“文景之治”的前期。賈誼以他敏銳的洞察力，透過表象，看到了西漢王朝潛伏的危機。當時，權貴豪門大量侵吞農(nóng)民土地，逼使農(nóng)民破產(chǎn)流亡，苛重的壓迫剝削和酷虐的刑罰，也使階級矛盾日漸激化。國內(nèi)封建割據(jù)與中央集權的矛盾、統(tǒng)治階級與勞動人民的矛盾以及民族之間的矛盾都日益加劇，統(tǒng)治者的地位有動搖的危險。

為了調(diào)和各種矛盾，使西漢王朝長治久安，賈誼在《陳政事疏》《論積貯疏》以及《過秦論》等著名的政論文中向漢室提出了不少改革時弊的政治主張。

本文就是以勸誡的口氣，從總結歷史經(jīng)驗教訓的角度出發(fā)，分析了秦王朝政治的成敗得失，為漢文帝改革政治提供借鑒。在談到寫作目的時，賈誼說過他之所以要“觀之上古，驗之當世，參以人事，察盛衰之理，審權勢之宜”，主張“去就有序，變化因時”，其目的是求得“曠日長久，而社稷安矣”。《過秦論》一文總結秦朝興亡的教訓，實為昭漢之過。

《過秦論》三篇中，其中寫得最好、影響最大的是第一篇。

它最早附見于《史記·秦始皇本紀》篇末，列為第二篇；后來褚少孫補《史記》，又把它單獨附在《陳涉世家》的篇末。《漢書》《文選》也都選錄了這一篇。今傳賈誼所撰專著《新書》，當由后人搜輯而成，對此文則明確標出它是三篇中的“上篇”。在《史》《漢》《新書》《文選》四部書中，本篇凡五見，文章字句頗有出入。

從明、清到當代，幾乎所有的古文選本都選了這篇《過秦論》（上），因此前人對它的評語也很多。如清人姚鼐在《古文辭類纂》中評它為“雄駿宏肆”，近人吳闿生在《古文范》的夾批中評它“通篇一氣貫注，如一筆書，大開大闔”。

歸納大多數(shù)評論者的意見，主要說這篇文章氣勢充沛，一氣呵成，是古今第一篇氣“盛”的文章。因此吳闿生的意見是比較有代表性的。

參考資料來源：百度百科--過秦論

過秦論課文從哪些方面進行對比的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關于過秦論對比手法分析、過秦論課文從哪些方面進行對比的信息別忘了在本站進行查找喔。