本篇文章給大家談談為什么說是西川杜工部，以及西川杜工部什么意思對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

東坡四年黃州住, 何事無言及李淇。 卻似西川杜工部, 海棠雖好不吟詩。 什么意思

意思是蘇東坡說，我在黃州住了四年，為什么從來沒有提及過李淇呢？那就似西川的海棠雖然好，杜甫也沒有題詠過一樣。

相傳蘇軾在黃州期間，黃州最著名的歌姬當屬李淇。可蘇軾寫詩詞題遍了黃州的方方面面，就是沒有詩詞提到過李淇，就有人讓蘇軾給李淇題一首，蘇軾也不推辭，于是寫了這首詩。

擴展資料：

蘇軾的文學思想是文、道并重。他推崇韓愈和歐陽修對古文的貢獻，都是兼從文、道兩方面著眼的。但是蘇軾的文道觀在北宋具有很大的獨特性。

首先，蘇軾認為文章的藝術具有獨立的價值，如“精金美玉，文章并不僅僅是載道的工具，其自身的表現功能便是人類精神活動的一種高級形態。其次，蘇軾心目中的“道”不限于儒家之道，而是泛指事物的規律。

所以蘇軾主張文章應像客觀世界一樣，文理自然，姿態橫生。他提倡藝術風格的多樣化和生動性，反對千篇一律的統一文風，認為那樣會造成文壇“彌望皆黃茅白葦”般的荒蕪。

蘇東坡傳》中，說東坡四年黃州住，是林語堂寫錯了嗎？

前天看到了這樣一個問題：蘇軾的疑問——到底是“東坡四年黃州住”還是“東坡五載黃州住”？

看林語堂《蘇東坡傳》，里面用的是“東坡四年黃州住”，但看《蘇軾詩詞》卻是“東坡五載黃州住”。 我查了一下，蘇東坡北宋元豐二年（1079年）十二月二十八日，因“烏臺詩案”陷獄四個多月的蘇東坡責授檢校水部員外郎充黃州團練副使，本州安置，不得簽書公事。到元豐七年（1084年）四月上旬離開黃州，蘇東坡謫居黃州有五個年頭。 因此，到底哪個更準確，向大家討教。

前言

東坡四年黃州住，還是東坡五載黃州住？乍一看看題主的問題，似乎是四年還是五年的不同。

其實不然，這并不是時間的問題。如果單從這兩個答案來選擇的話，一定是：東坡五載黃州住。

回答這個問題，不必查詢四年還是五載，為什么這樣說呢，我們先看看這句詩出自哪里吧？

一、《贈黃州官妓》

林語堂在《蘇東坡傳》中的卷一·第一章中， 講了蘇軾的贈詩給一個官妓的故事，這首詩的第一句是：東坡四年黃州住。

但是在《蘇東坡全集》 正文·補遺中，這首題目為《贈黃州官妓》的第一句卻不是四年，而是五載：

東坡五載黃州住，何事無言及李宜。卻似西川杜工部，海棠雖好不吟詩。

關于這首詩的故事，流傳還是挺廣的，林語堂也是引用的宋人的文章。

宋朝的陳巖肖《庚溪詩話》中記載：

東坡謫居齊安時，以文筆游戲三昧。齊安樂籍中李宜者，色藝不下他妓。他妓因燕席中有得詩曲者，宜以語訥，不能有所請，人皆咎之。坡將移臨汝，於飲餞處，宜哀鳴力請。坡半酣，笑謂之曰：“東坡居士文名久，何事無言及李宜？恰似西川杜工部，海棠雖好不吟詩。”

陳巖肖說，這個故事有還有一個版本：

案：宋周昭禮《清波雜志》亦載是事，而與此少異，今附記于此：東坡在黃岡，每用官妓侑觴，群姬持紙乞歌詩，不違其意而予之。有李琦者，獨未蒙賜。一日有請，坡乘醉書：“東坡五載黃州住，何事無言贈李琦？”後句未續，移時乃以“卻似城南杜工部，海棠雖好不吟詩”足之，獎飾乃出諸人右。其人自此聲價增重，殆類子美詩中黃四娘。

城南杜工部，杜甫的舊宅在長安城南，自稱杜陵布衣。后來在成都擔任過嚴武的檢校工部員外郎，所以又叫做杜工部。

據說杜甫的母親名字與海棠相關，所以所以杜甫詩中沒有海棠。

蘇軾借用杜甫不寫海棠的典故，把李宜比作海棠，化解了以往疏忽她的尷尬，也提高了李宜的形象。

二、兩首詩的區別

我們把這兩首詩單獨拿出來比較一下：

第一個版本：

東坡居士文名久，何事無言及李宜？恰似西川杜工部，海棠雖好不吟詩。

這個版本中，說蘇軾“謫居齊安”，因此第一句是沒有提到黃州，而是：東坡居士文名久。

第二個版本：

東坡五載黃州住，何事無言贈李琦？ 卻似城南杜工部，海棠雖好不吟詩”

黃州就是黃岡，在這個版本里，蘇軾寫到：東坡五載黃州住......

這兩個版本除了第四句以外都有不同。連人的名字都有李宜、李琦之別，不過名字其實不重要，反正兩個字都押韻。

但是需要注意的是東坡居士與東坡五載這兩句，居士、平仄；五載；仄仄。可以看出第一句的第四個字一定是仄聲。

東坡居士--文名久，平平平【仄】--平平仄。

東坡五載--黃州住，平平仄【仄】--平平仄。

三、五載還是四年，五歲、七歲？

東坡居士也好，東坡五載也好，都沒有問題。但是東坡四年就有問題了。

東坡四年，平平仄平。

如果第四個字是平聲的話，這句詩就失替了。所以肯定不是“年”。

其實這句詩并不僅僅兩個版本，還有如下幾個。宋朝阮閱的《詩話總龜》中：

東坡【五歲】黃州住，何事無言及李宜。

宋朝何薳明《春渚紀聞》中：

東坡【七歲】黃州住，何事無言及李琪。

到底是四年還是五年和七年呢？

蘇軾在元豐二年(1079)七月被押，經歷了烏臺詩案后被貶黃州，元豐三年(1080年)二月一日到達貶所黃州。

至元豐七(1084)年，蘇軾奉詔赴汝州就任。 在黃州應該呆了四年多一點的時間，所以說四年也可，五年也可。

結束語

再回到題主的問題。

無論蘇軾在黃州呆了多久，都不妨礙我們判斷，這首詩是一首格律詩。所以第一句第四個字一定不是“年”。

是“歲”還是“載”就不好說了。如果二選一的話，當時是五載。

@老街味道

考考方家眼力，把現代詩詞混在唐詩宋詞中，你能分辨出來嗎？

卻似西川杜工部,海棠雖好不言詩

我就好像是杜甫，而李琪就好像是海棠，雖然海棠萬種風情，十分美麗，但杜甫的詩句里卻沒有一個字提到它。

出自

東坡四年黃州住, 何事無言及李淇。

卻似西川杜工部，海棠雖好不吟詩。

蘇軾運用了一個典故，就是杜甫不寫海棠的故事。杜甫一生寫詩約有3000首，流傳下來的也有1400余首，其中不乏一些田園風景詩。關于杜甫為什么不寫海棠，《古今詩話》中有一種猜測。《古今詩話》有注：“杜子美母名海棠，子美諱之，故《杜集》中絕無海棠詩。”杜甫因為避諱母親的名諱不寫海棠，這也是極有可能的吧。

故事

在黃州的一次送行宴中，有一個歌女向蘇軾討詩。這個歌女名叫李琪，天生麗質，之前已經向蘇軾討了幾次詩，都沒能成功。這一次，李琪又走上前去，請求蘇軾在她的披肩上作詩。

蘇軾聽罷她的請求，立刻讓她前去研墨，然后大手一揮，在她的披肩上寫下了兩句詩：東坡四年黃州住，何事無言及李琪。說我蘇東坡在黃州住了四年，怎么沒有給李琪寫過事呢？奇怪！但寫完這兩句詩，蘇東坡就繼續和朋友們聊起了天，一時之間似乎沒有繼續寫下去的意思。這兩句詩寫得十分簡單明了、通俗易懂，看起來沒有達到蘇軾該有的水準。

李琪等了許久，不禁再次央求蘇東坡把詩句寫完。于是蘇東坡又提起了筆，將剩下兩句詩一氣呵成地寫完：卻似西川杜工部，海棠雖好不言詩。

這兩句一寫完，賓客們紛紛拍手稱奇！它輕盈又自然地恭維了李琪，巧妙的一個典故，就使這個好命的歌女，在黃州名聲大噪，甚至流傳千古。

END，本文到此結束，如果可以幫助到大家，還望關注本站哦！