大家好，今天來為大家解答關于鴻門宴是哪個朝代的這個問題的知識，還有對于鴻門宴是哪個朝代的典故也是一樣，很多人還不知道是什么意思，今天就讓我來為大家分享這個問題，現在讓我們一起來看看吧！

鴻門宴是哪個朝代的?

準確的說應該是秦末漢初中間

1，鴻門宴發生在劉邦破關入咸陽、嬴嬰投降之后，項羽入關滅秦之前，此時項羽還沒有分封天下，所以“西楚霸王”和“漢王”還都不存在，狹義上的“楚漢戰爭”更加還沒有開始，所以，鴻門宴不是什么楚漢戰爭的“轉折點”。

2，滅秦以前，劉邦、項羽兩大集團的關系是友軍，他們共同的敵人是強大的秦朝；而滅秦之后，形勢轉變，劉邦、項羽兩大集團的關系從戰斗伙伴變成了爭奪秦朝留下來的天下神器的競爭對手，雖然此時這種轉變還只停留在政治范圍里，但是廣義上的“楚漢戰爭”已經悄無聲息地拉開了帷幕。

請注意，“滅秦”這項歷史功績是劉、項兩大軍事集團合作，分兩個步驟完成的：第一步，劉邦破關，接受秦廷的投降，“秦朝”作為一個一統天下的帝國王朝消失了，但是這個時候“秦國”還存在，投降的嬴嬰雖然是俘虜，卻還是秦王的身份；第二步，項羽入關，徹底屠滅秦嬴的王族、宗室、大臣，焚毀宮殿都城，挖掘陵墓，盡收秦國的珍寶、財富、美人等資源，運回楚國。這樣，從東周時代一直流傳下來的“秦國”作為一個諸侯國，也告徹底滅亡。嬴氏王族盡滅，中國歷史上第一次一統天下建立帝國的“秦”永遠不存在了。

而如前所述，在“滅秦”的兩個步驟之間，夾著一個重要歷史事件，就是鴻門宴。鴻門宴從時間上可以看作整個“滅秦”事件的中間點，從意義上則是整個“滅秦”事件的分水嶺。在鴻門宴以前，關中秦地的主宰是劉邦集團，而在這以后，關中秦地的主宰是項羽集團。而我們把視野擴展到整個秦楚之際的政治軍事局勢來看的話，鴻門宴更是集中地標志了“反秦起義戰爭”和“楚漢戰爭”這兩大歷史段落的分界。

所以，鴻門宴不是楚漢戰爭的轉折點，而是比楚漢戰爭更宏觀的秦楚之際政局軍局的轉折點。而所謂“項羽的事業”正式與秦楚之際的天下大局相對應的，也分為“反秦”和“定天下”兩個階段，也正是在鴻門宴前后，項羽分封天下諸侯，事業達到了頂峰，也同時埋下了日后危機的隱患。所以，認為鴻門宴是項羽事業的轉折點是可以的。

3，鴻門宴雖然不是楚漢戰爭的轉折點，但它對于楚漢戰爭來說，具有比轉折點更加至關重要的意義。

首先，鴻門宴是楚漢戰爭的開端點。上文有提到楚漢戰爭這個概念有狹義和廣義之分，狹義的楚漢戰爭是指楚漢雙方正式宣戰的軍事斗爭，也就是以漢王劉邦在洛陽為楚義帝熊心發喪，正式宣布號召諸侯討伐項羽為標志開始的，從漢元年彭城大戰開始到漢五年垓下會戰結束歷時四年多的那場戰爭。廣義的楚漢戰爭，則是指從上文所提到的劉、項兩大軍事集團的關系發生轉折的時候開始的，包括政治、軍事、經濟、外交等一切領域的斗爭在內的一場綜合性的理性戰爭。楚漢戰爭，特別是廣義的楚漢戰爭，是以鴻門宴為標志展開的。

其次，鴻門宴是整個楚漢戰爭的縮影。史書記載參與鴻門宴的人物，有名有姓的，有項羽，劉邦，范增，張良，項伯，項莊，樊噲，陳平，夏侯嬰，靳強，紀信等十一人。如果包括引起鴻門宴事件卻沒有在宴會上出場的重要人物，還有劉邦手下的左司馬曹無傷，這樣一共十二個人。這十二個人在整個鴻門宴事件中各自扮演著不同的角色，起著不同的作用，他們的行為，以及它們之間的關系和互動，或多或少都影射著此后五年間將發生的種種事情。特別是核心人物，也就是入帳上坐的宴席主賓，為項羽、劉、范、張、項伯五人?？梢哉f，這幾個人就是決定著楚漢戰爭的進程和結果、未來天下的命運的楚漢兩大陣營最最核心機要的人物。

根據史籍記載，鴻門宴上，項羽、項伯并列坐上席，范增坐次席，劉邦面對范增坐三席，張良面對項羽、項伯坐末席。五人之間，展開了各懷心思、各有圖謀的一場杯酒眼神的暗戰。其中，范增、張良兩人作為項、劉的謀主，是整場鴻門宴的策謀者和提調者，一個見機出招，一個見招拆招，運用各自手中的棋子和資源，就在方今天下的主宰項羽上將軍的面前斗起了法。劉邦與張良心照不宣，項羽的心思卻與范增相悖。范增處于強勢和主動地位，招招都用陽謀，剛進用強；張良一方處于弱勢，應變用陰謀，強調心理戰術。結果反而強弱易勢，強的一方沒有達到目的，弱的一方卻大勝而歸，全身而退。而項伯這個項羽的叔叔、劉邦的親家，兩邊都討好的灰色人物，卻在關鍵時刻幫了劉邦，攪了項羽的局。這一切，都預示著日后的大事，都與楚漢戰爭的進程若合符契。結果，劉邦與張良君臣配合天衣無縫，順利躲過了大劫難，取得了鴻門宴斗爭的勝利。當司馬遷寫完這一筆的時候，從文字的暗示中，人們已經可以預見到楚漢戰爭的最終結果了。

4，楚漢戰爭，漢憑借理性的力量，戰勝了憑借絕對武力的楚。從鴻門宴開始，漢軍陣營既定了以柔克剛，等待強弱易勢已取得最終勝利的大方針；從楚漢戰爭結束的那一日開始，歷來重視智術力量的中國人已經徹底相信“力不勝智”。楚漢戰爭確實是中國的文化精神發生轉折的一個標志。

“力不勝智”，許多的人也把它解釋為“仁不勝詐”。在人們心目中，以鴻門宴為代表的一大堆事件說明著仁義有君子之風的項羽敗在了險詐虛偽的流氓集團劉邦的手中。其實，智也好，力也好，仁也好，詐也好，在一場磅礴宏大的斗爭中，它們都只是砝碼，棋子，手段，是要被結合起來運用的東西。劉邦不是不用“仁”和“力”，項羽更不是不用“智”和“詐”，誰殘暴，誰仁義，誰君子，誰小人，根本無法分得清清楚楚。至于是貴族出身、行為優雅的君子，還是市井出身、滿口臟話的粗人，則更是皮相之論，不足以判斷一個重要歷史人物的功過，甚至不足以判斷一個普通人的人品。楚漢戰爭的結果，并不是什么仁義道德對奸險卑鄙的失敗，而是不合理地運用智力仁詐對合理地運用智力仁詐的失敗。這是一場理性的勝利。在我們民族兩千年前的英雄時代中，先民們能夠在一場殘酷的戰爭中展現如此閃耀光輝的理性，留下如此眾多而深刻的歷史經驗和教訓，是我們的驕傲和財富。

5，太史公司馬遷大人為失敗者項羽寫了本紀，為平民出身的陳勝寫了世家，這一點得到歷代人物的高度評價。人們認為在太史公心中，失敗了的項羽仍然是個英雄。并且受到他的影響，后世的中國人，無論是文化人還是民眾，都認為項羽是大英雄，并且推崇“不以成敗論英雄”的人物品評標準。這些都是事實。但是我在這里想贅述的一點是，太史公并不是認為項羽是比劉邦更偉大的英雄，他敗在劉邦手下是非正義的或者是個多么大的悲劇。司馬遷認為劉邦也是個大英雄，并且比項羽更偉大一些，大概他給兩人的分數，劉邦十分，項羽八分吧。這就是真正的不以成敗論英雄，不以“成”論，也不以“敗”論，而是以他們各自本身的素質和功績來評論。后世很多人，包括今天的許多朋友，往往會認為司馬遷是“揚項抑劉”的，這其實未免失于偏頗了。

說到這，又要提一句前面講的智力仁詐的問題了。英雄人物，誰仁義，誰殘暴，只看直白的事件表面是不能得出結論的。在司馬遷這位大史學家的歷史宏觀眼光里，個人性情和行為上的表面的或深層的仁義和殘暴都是淡化了的、不重要的，重要的是他們的行為造成的結果，對天下最廣大的群體、最長遠的利益來看，是積極還是消極，是仁慈還是殘暴。在司馬遷看來，漢高祖劉邦集團消滅了代表霸權秩序的項羽，用武力結束了遠自春秋戰國數百年間，近自秦末八年間的戰亂局勢，一統天下，重建社會秩序，穩定治安，發展生產，開創了長治久安的漢朝，讓天下萬民得以脫離戰爭的煉獄，休養生息，安居樂業，這才是世界上最大的仁慈。

燒尾宴、大風宴、鴻門宴、宋皇壽筵、滿漢全席等名宴分別出自哪個朝代

燒尾宴：唐朝，專指士子登科或官位升遷而舉行的宴會。

大風宴：漢朝，漢高祖劉邦的。

鴻門宴：秦朝滅亡后項羽和劉邦在秦朝都城咸陽郊外的鴻門舉行的一次宴會。

宋皇壽筵：宋代宮廷為皇帝慶賀生辰的儀禮。

滿漢全席：清朝時期宮廷盛宴。

《鴻門宴》的原文及翻譯

鴻門宴

朝代：漢朝 作者：司馬遷

沛公軍霸上，未得與項羽相見。沛公左司馬曹無傷使人言于項羽曰：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之?！表椨鸫笈唬骸暗┤震嬍孔洌瑸閾羝婆婀?！”當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，在霸上。范增說項羽曰：“沛公居山東時，貪于財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失！”

楚左尹項伯者，項羽季父也，素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去，曰：“毋從俱死也?！睆埩荚唬骸俺紴轫n王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語?！绷寄巳?，具告沛公。沛公大驚，曰：“為之奈何？”張良曰：“誰為大王為此計者？”曰：“鯫生說我曰：‘距關，毋內諸侯，秦地可盡王也?！事犞??！绷荚唬骸傲洗笸跏孔渥阋援旐椡鹾?？”沛公默然，曰：“固不如也。且為之奈何？”張良曰：“請往謂項伯，言沛公不敢背項王也?！迸婀唬骸熬才c項伯有故？”張良曰：“秦時與臣游，項伯殺人，臣活之。今事有急，故幸來告良?！迸婀唬骸笆肱c君少長？”良曰：“長于臣。”沛公曰：“君為我呼入，吾得兄事之。”張良出，要項伯。項伯即入見沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也?！表棽S諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤自來謝項王。”沛公曰：“諾。”于是項伯復夜去，至軍中，具以沛公言報項王，因言曰：“沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之?！表椡踉S諾。

沛公旦日從百余騎來見項王，至鴻門，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤。”項王曰：“此沛公左司馬曹無傷言之。不然，籍何以至此？”項王即日因留沛公與飲。項王、項伯東向坐，亞父南向坐，——亞父者，范增也；沛公北向坐；張良西向侍。范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。范增起，出，召項莊，謂曰：“君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜?！鼻f則入為壽。壽畢，曰：“君王與沛公飲，軍中無以為樂，請以劍舞?！表椡踉唬骸爸Z。”項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。

于是張良至軍門見樊噲。樊噲曰：“今日之事何如？”良曰：“甚急！今者項莊拔劍舞，其意常在沛公也?！眹堅唬骸按似纫?！臣請入，與之同命。”噲即帶劍擁盾入軍門。交戟之衛士欲止不內，樊噲側其盾以撞，衛士仆地，噲遂入，披帷西向立，瞋目視項王，頭發上指，目眥盡裂。項王按劍而跽曰：“客何為者？”張良曰：“沛公之參乘樊噲者也?！表椡踉唬骸皦咽?！賜之卮酒。”則與斗卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項王曰：“賜之彘肩。”則與一生彘肩。樊噲覆其盾于地，加彘肩上，拔劍切而啖之。項王曰：“壯士！能復飲乎？”樊噲曰：“臣死且不避，卮酒安足辭！夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽者王之。’今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細說，欲誅有功之人，此亡秦之續耳。竊為大王不取也！”項王未有以應，曰：“坐?！狈畤垙牧甲Ｗ汈?，沛公起如廁，因招樊噲出。

沛公已出，項王使都尉陳平召沛公。沛公曰：“今者出，未辭也，為之奈何？”樊噲曰：“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？”于是遂去。乃令張良留謝。良問曰：“大王來何操？”曰：“我持白璧一雙，欲獻項王，玉斗一雙，欲與亞父。會其怒，不敢獻。公為我獻之。”張良曰：“謹諾。”當是時，項王軍在鴻門下，沛公軍在霸上，相去四十里。沛公則置車騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽間行。沛公謂張良曰：“從此道至吾軍，不過二十里耳。度我至軍中，公乃入?！?/p>

沛公已去，間至軍中。張良入謝，曰：“沛公不勝杯杓，不能辭。謹使臣良奉白璧一雙，再拜獻大王足下，玉斗一雙，再拜奉大將軍足下。”項王曰：“沛公安在？”良曰：“聞大王有意督過之，脫身獨去，已至軍矣。”項王則受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”

沛公至軍，立誅殺曹無傷。

END，本文到此結束，如果可以幫助到大家，還望關注本站哦！