大家好，今天來為大家解答關于左傳翻譯哪個版本好這個問題的知識，還有對于左傳譯注哪個版本好也是一樣，很多人還不知道是什么意思，今天就讓我來為大家分享這個問題，現在讓我們一起來看看吧！

哪家出版社的《左傳》好

按你的要求，在當當網上找到二本。

（1）左傳選評(新世紀古代歷史經典讀本)——上海古籍出版社;ref=search-1-A

這是一本普及讀本，深入淺出，有高中水平既能看懂。

（2）左傳選——上海古籍出版社;ref=search-1-A

這是復旦大學已故教授朱東潤先生的名著，是大學文科學生的讀物。

你可在二本中選擇。

至于——《春秋左傳注 (修訂本) 》 (全1-4冊)

作者：楊伯俊 編著

出版社：中華書局

是研究經典的學者讀的全本，雖然是“權威”但對于你并不適用。

《左傳》《戰國策》《史記》誰注解的比較好？

中華書局，《史記-三注本》較好，《左傳-杜（預）注》較好，《國語》《戰國策》不清楚。中華書局應該有好的。

《左傳》現在哪個版本的比較好

市面上的《左傳》大多附帶了注釋甚至譯文，好處是通俗易讀，但帶來的問題是或者部頭極大，價格不菲，或者只是摘選了有代表性的篇目而不是全本，而且翻譯的質量也是良莠不齊，很少有讓人非常滿意的。

春秋左傳注（1-4） 楊伯峻 81年 中華書局 版。

戰國策集注匯考（上中下）85年 江蘇古籍 版

確實是這樣，楊著較易得，褚著已絕版多年，最近上海古籍出的范祥雍的《戰國策箋證》比較新（我還沒有細看）！

這本的好處是干干凈凈，只包含了左傳的原文全本，全書只有300多頁，而且排版、裝幀都比較舒服，并不像許多文學典籍那樣如磚頭一般。

不過既然是白本，讀起來就要費些力了，推薦在初讀的時候電腦上打開一本《春秋左傳正義》或者《正義集解》，一來通字句，二來順手添加些注解。

岳麓書社的本子，版本質量還是沒問題的，特別是這是88年版本的再版，正文錯誤是相當少了。不過楊伯峻先生的序言里倒出現了幾處錯字，很奇怪:P

春秋左傳注什么版本書最好

劉文淇的《春秋左氏傳舊注疏證》比較好，他們家一門四世都致力于為《春秋》做注。里面對很多其他人的注也有提到，比如杜預，賈逵，服虔的注釋在里面也有評訴

望采納，謝謝

好了，文章到此結束，希望可以幫助到大家。