很多朋友對于唐詩宋詞哪個地位高和宋代詩詞的地位不太懂，今天就由小編來為大家分享，希望可以幫助到大家，下面一起來看看吧！

唐詩和宋詞哪個成就更高？

個人認為，唐詩的成就會更高一點，因為唐朝是個盛世有很多的著名的詩人，李白，杜甫，李商隱杜牧白居易，很多經典的詩人，但是宋朝尤其是宋朝的后期之后，宋詞呈現了一種花柳之風，就是說沒有那種大氣磅礴的精神，更多的描寫的是日常生活中的小事描寫的那種風景，沒有那種個人情感的抒懷，所以后期宋詞就已經逐漸呈現了一種衰竭的跡象，但是唐詩始終沒有。

唐詩和宋詞哪個成就更高？你的看法是什么？

唐詩是我國出色的文化遺產，其成就和影響是其他時代無法比擬的。唐詩之所以深得人心，說到底在于它永恒的藝術魅力。唐詩因其體現之深刻，主題之寬闊，技巧之新奇，體系之完備，文本之精煉，情感之誠摯，風格之多樣，使后人望塵莫及。唐朝的詩人，今日著名就有一千多人，而獨具風格特點的也有五六十家。而李白、杜甫、白居易三人，在藝術風格上是空前絕后無出其右，達到我國古典詩歌創作的高峰，他們三人是文壇巨匠，歷來為后人所敬仰。

從文體來看，詩至唐代，修養千年，諸體皆備。近體如律絕，古體如四五七言、樂府、歌行等等，其格局之廣，格調之高，臻至巔峰。其主題也是田園，邊塞，諷諭，綺情無所不容。詞則僅從風流氣息濫觴，直到蘇辛才識開布局，而詞在宋朝有一個特別大的局限，那便是音樂性，要滿足其音樂性，就必定會比詩文有更大的限制。因而，二者之間的文化沉積都天壤之別，新生之唐詩宋詞，怎樣比的上盛極之唐詩？

大家中華民族有著悠久的文明，璀璨的文化，涌現了無數文人騷客，留下了無數文化遺產。江山代有才人出，發展幾百年。唐詩唐詩宋詞歷史成就各有不同，難分伯仲。中國古代文學便是一部承傳和發展的歷史。唐詩要在漢朝樂府的前提下發揚光大，到了爐火純青的程度。到了宋代詞人多，作品也多，甚至存留下來的詩作超過了唐代，也曾發生過象李白、杜甫、白居易、李商隱、杜牧那樣偉大的詩人，但成就無法超越唐代詩人。

詩在我國一向被視作較為擒雄的“雅言”，傳統基本濃厚，至唐朝早已達到集大成者之巔峰期。而唐詩宋詞則不一樣，它最初是受到當時一些擒雄文人的鄙視的，因此唐詩宋詞要以“千呼萬喚”的形象開始出現的。象柳永的詞，如今來看當然是“俗中之雅”的，但當時便是“庸俗趣味”的物品。好在宋朝盡管出了幾個認死理的理學家，但畢竟是個對文人很包容的時代，并且之后也得到了晏殊、蘇軾等一大批地位較強的文人的推廣，終于還是發展起來了。

唐詩和宋詞哪個歷史地位高？

在中國文學史上，唐詩和宋詞各有千秋，它們是不同時代的主流文化現象，難以簡單地對二者進行比較。對于后人來說，各人有各人的看法和體會，所謂見仁見智，也許這就是它們的魅力所在！

另外唐詩沒有宋詩的哀怨，只是在南宋偏安后，才出現了一些出色的豪放的詞人，我個人更欣賞宋詞，因為它更接近于生活中小事情，是民間的一大杰作。

唐朝是詩的時代，而宋朝不是詞的時代。唐朝是以詩取仕，而宋朝不是以詞取仕。唐朝做詩功利性強，宋朝做詞則娛樂性強。唐人寫詩是專業，宋人寫詞是業余。唐詩宋詞無論是它們在的當時的社會地位和文化性質都沒有可比性。唐詩宋詞最好不要相提并論，更不能比個高下。用唐詩代表唐朝的文學可以，但用宋詞來代表宋朝的文學那太膚淺的。唐朝文學和宋朝文學不是一個級別的，唐朝文學根本不配和宋朝文學比。現在中國人對宋文、宋學研究的落后造成了。把宋詞捧得太高的局面。

唐詩和宋詩誰的成就大些

首先明確一點,論詩而言,唐詩當然比宋詩成就更大,意義更深,歷史地位也更高,這一點毋庸置疑.

在唐詩中成就較大的：當推李杜（李白、杜甫），小李杜（李商隱、杜牧），唐詩比較好分類；

在宋詩中，北宋當推王安石，蘇軾，南宋當推范成大和陸游,楊萬里、范成大、陸游和尤袤號稱“中興四大詩人”。尤袤流傳下的作品很少,成就也不高；楊、范雖比不上陸游,但都能擺脫江西詩派的牢籠,思想、藝術各有特色,不愧為南宋杰出的詩人

而陸游當是宋朝詩人中之代表人物，一是傳世頗豐，二是格調意義不凡

至于宋詞，就比較為人知了，樓上所說其實都是詞類有較高造詣的人，有李后主代表的南唐體，再往后有柳永體有東坡體，東坡之后有少游體，有周邦彥代表的清真體，周邦彥之后有李清照的易安體，易安體之后有辛棄疾的稼軒體，稼軒之后有姜夔姜白石的白石體，姜夔之后又有吳文英的夢窗體，這些都是宋詞比較厲害的人，前赴后繼，將宋詞發揚光大

好了，文章到此結束，希望可以幫助到大家。