杜甫為什么不制止石壕吏夜捉人(石壕吏 為什么不抓杜甫)
很多朋友對于杜甫為什么不制止石壕吏夜捉人和石壕吏 為什么不抓杜甫不太懂,今天就由小編來為大家分享,希望可以幫助到大家,下面一起來看看吧!
石壕吏捉人作者為何不出面制止?
幾種說法,
========================================
后唐時期文人的地位已經逐漸失去
在那個時代杜甫目空一切
現實的殘酷令他變得麻木
這是他不上前救援的一個原因
另一個原因是
這篇文章是作者憑空想象而成之作
文章內容雖假但卻深刻反映出了現實的殘酷
另一個原因是
力不從心
一個文弱書生何談救人
在那動蕩的社會里求個自保已是不錯
茅屋為秋風所破歌一詞
從此詞中可以看出作者的潦倒
原因四
如果作者上前阻止
到頭來反被拉去征兵
這豈不是事與愿違
綜合四點可以說明杜甫為什么不采取阻止
==============================================
杜甫是文人,做做文章還行,真遇到了也傻眼,而且當時社會都這樣,你阻止了又有什么辦法呢,還有可能危及個人前途!忍了吧,輿論譴責一下又不會多得罪人
==================================================
“暮投石壕村”,說明杜甫投宿在這老婦人家了,而官差來老婦人家抓男人,老婦人已經說了沒有男人,如果杜甫出去阻攔,只會更加害了老婦人。
=================================================
我自己的看法.
作者只是一界文弱書生,即使擁有大俠一樣的正義,但從實際意義上來說,他也不可能救得老婦一家.所以他只能通過寫出這些黑暗社會罪惡的事情從而博取眾人的同情.這更加說明了古代社會的黑暗.
石壕吏中在場的人有作者,作為一個憂國憂民的詩人,他為什么不出來阻止捉人的現?
1、杜甫只是小官,自己免除服役,但是沒權力免除他人的
2、力所不逮,不是他的管轄地方,沒有人情關系可以托,否則也不必來借宿
3、征兵是國家為了打仗,作為官員,應當支持國防事業,他沒有理由和國家唱反調
杜甫為什么不制止石壕吏夜捉人
杜甫已經失去了選擇的權利,他似乎在弄明白事情是怎么回事后,只能無語地站著,站在那兒看差役帶走哭泣的老婦。這是一種怎樣的痛苦啊?心憂黎元,可最終自己渴望庇護的對象卻在自己眼前被抓赴戰場,自己卻什么也不好做、不能做。這是兩種不幸之間的沖突:一個“大不幸”——國家的不幸,人民的不幸,為安史之亂所帶來,是戰爭;一個“小不幸”——一個家庭的不幸,幾個個人的不幸,是老嫗被抓,是這個家庭的進一步破碎。詩人該取向誰?《教師教學用書》分析說:“一定程度上反映了他(杜甫)的思想矛盾。”如果說有矛盾,我以為那也是“淺矛盾”,這種矛盾的斗爭很快在詩人思考中就結束了。“皮之不存,毛將焉附”的道理,誰都能看明白,詩人不明白?“大”與“小”的關系孰輕孰重,詩人不明白?仔細分析,我們可以發現這里的矛盾沖突只是表面的,它們骨子里實質上并不矛盾,它們利益相容。若棄“大不幸”于不顧,“小不幸”肯定會更甚,不僅老婦一家會受到更大的戰爭沖擊,而且會產生更多“老婦一家”;而忍一時一定數量的“小不幸”,“大不幸”就會漸漸地收縮、消弭,反過來使“小不幸”也漸漸收縮、消弭。它們互相交叉著、包容著。詩人是明白的,所以順著它們一致的利益走向,杜甫注視著差役抓走老嫗,卻沒法阻止。
20分《石壕吏 》杜甫為什么不挺身而出,阻止吏捉人?
后唐時期文人的地位已經逐漸失去
在那個時代杜甫目空一切
現實的殘酷令他變得麻木
這是他不上前救援的一個原因
另一個原因是
這篇文章是作者憑空想象而成之作
文章內容雖假但卻深刻反映出了現實的殘酷
另一個原因是
力不從心
一個文弱書生何談救人
在那動蕩的社會里求個自保已是不錯
茅屋為秋風所破歌一詞
從此詞中可以看出作者的潦倒
原因四
如果作者上前阻止
到頭來反被拉去征兵
這豈不是事與愿違
綜合四點可以說明杜甫為什么不采取阻止
關于杜甫為什么不制止石壕吏夜捉人和石壕吏 為什么不抓杜甫的介紹到此就結束了,不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ?如果你還想了解更多這方面的信息,記得收藏關注本站。
版權聲明:本站發布此文出于傳遞更多信息之目的,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權,不承擔相關法律責任。