大家好，關于為什么宋詩不如唐詩很多朋友都還不太明白，不知道是什么意思，那么今天我就來為大家分享一下關于為什么宋詩不如唐詩難背的相關知識，文章篇幅可能較長，還望大家耐心閱讀，希望本篇文章對各位有所幫助！

同樣作為古代詩詞，為什么唐詩的影響力比宋詞強？

在中國歷史上，唐詩宋詞都是文化藝術的巔峰，后人看來彼此是不分伯仲的，沒有高下的。但是在宋朝，尤其是在宋朝初期，文人們對詞并沒有給予足夠的尊重。那時候的人們認為，詩是黃鐘大呂，是正兒八經的文學作品，而詞則是下里巴人的淫詞艷曲，是登不了大雅之堂的。

當時的柳永，以詞出名，“凡有井水處皆能歌柳詞”一方面說明柳永的影響力相當大，另一方面也說明柳詞無法進入上層社會。宋朝的文人，特別是官場之人，只能將詞作為戲做，如果誰沉溺其中，是會被人恥笑的。然而，即使這樣，宋朝人一直就有一個疑惑，為什么就是寫不過唐詩，為什么就是沒有李白杜甫這樣的詩人呢？

如果說國力，宋朝人也承認不如唐朝，然而他們不服氣的是，宋朝極度富裕，勝過唐朝，而且宋朝對文人特別優待，既不殺上書言事的士大夫，也不亂開文字獄。文人們在宋朝，既有經濟地位，又有政治地位，比在更看重武將的唐朝要滋潤多了。

但是，一切的物質準備都充足了，為什么宋詩就是不如唐詩，而詩人更是遠遠不如呢？如果說唐詩一座巔峰，宋朝人并不認為不能翻越，他們反而認為，在前人的肩膀上，應該可以百尺竿頭更進一步。

宋朝文壇長時間討論和反思，終于得出了一個相對統一的意見，那就是南宋后期的詩論家嚴詡在《滄浪詩話·詩評》中所說

原來，他們認為，唐詩之所以勝過宋詩，原因在于唐朝的科舉制度中，有專門的詩歌考試，而宋朝的進士科考試并沒有這個，這樣一來，在兩個朝代的高考“指揮棒”的作用下，區別就相當大了。

科舉考試起自隋朝，隋文帝時僅僅考策論一科，在隋煬帝時考十科。到了唐朝時，考的科目時最多的，五花八門，包括明經、進士、明法、明字、明算等等，可以培養各方面的人才。但是，進士科顯然還是最為重要，也是前途最為光明的。

在唐高宗永隆二年時，有大臣認為科舉考試中只考義條和舊策，實在很難體現出水平。于是，朝廷特地在這一年的考試中，增加了雜文兩篇，實際上就是一詩一賦。詩賦考試進入科舉，就大大提升了它們的地位，也讓無數考生必須在寒窗苦讀圣賢經典的同時，也要吟詩作賦。

巧合的是，也就是從此開始，唐詩呈現出井噴的勢頭。不得不承認，詩歌能在唐朝達到繁榮的頂點，與這次科舉改革存在著一定的關系。

宋朝的科舉制度呢？在形式上來說，比唐朝要強多了。在唐朝當官，還存在察舉制，然而在宋朝就廢止了，要當官幾乎除了恩蔭，就只有這一條路了。另外為了防止舞弊，宋朝采用了謄錄制、別頭試、鎖院制等等方式，杜絕了唐朝時請托、“行卷”的風氣，是非常具有進步意義的。

宋朝開始的時候，也是延續了唐朝考詩賦的傳統。然而，從歷史上來看，考場的詩賦很難有佳作。原因很簡單，經義、對策需要平時的基本功，與考場情緒的波動并不大。然而詩賦則更需要天賦和靈感，在時間較短、氣氛緊張的考場中，發揮的空間并不大。所以從唐朝到宋朝前期，考場上鮮有詩賦的佳作。

因此，就在著名的王安石變法中，于熙寧四年（1071年）取消了詩賦這一項，也取消了死記硬背的明經科。如果作為考試來說，是無可厚非的，已有幾百年的經驗證明考場詩賦實在是華而不實的，還不如專考經義和時務策。

只不過，此后的宋朝人卻一直耿耿于懷，認為是這次重大改革，讓宋詩不如唐詩。仔細分析，也并非沒有一定的道理，畢竟就在現在，當中國足球屢戰屢敗的時候，球迷也曾戲言，如果高考考蹴鞠，中國隊恐怕要橫掃諸強。

唐詩和宋詩哪個更有水平？

一代有一代的文學。沒法比。唐代因為種種原因，比如說由經濟造就的文化繁榮，科舉考試考詩啊，兼容并包的思想態度以及各民族間密切的交流，這都促使唐詩繁榮，總的來說，唐詩的外向性比較強。到了宋代，不復唐朝那般國力強大，很多文人比較傾向于探索自己的內心，表達內心至精至純的情感，詞這一體裁是非常合適的。而且宋朝商品經濟發達，人們有更多的機會宴飲享樂，詞一開始作為宴會上的歌曲，繁榮也是一種必然。要說哪個好，不好比。唐詩宋詞都是那樣一種大環境下的必然。宋詩也很好，宋代不只有宋詞，宋詩在數量上是遠遠大于唐詩的，在內容與思想上也取得了非凡的成就。宋詩和唐詩原本不同，所以很難比，唐詩與宋詞更不同，沒必要非得分個高下。

唐詩和宋詩的差異比較

唐詩與宋詩的區別在于題材內容的差異，唐詩在題材上比較偏重政治主題，以國家興亡、民生疾苦、胸懷抱負、宦海浮沉等為主要內容，抒發的是社會性的群體所共有的情感。而宋詩在題材內容上的一個顯著特色就是以描寫相思離別為主，抒發的大多是作者個人的自我情感。

對于唐、宋兩代的詩，從中唐開始，唐詩就有向日后的宋詩演變的趨勢。而宋詩的許多特征，都可在杜甫、韓愈的詩中找到濫觴。從整個詩歌史來看，宋詩正是唐詩發展的必然結果。唐詩與宋詩、本是一脈相承的。

宋詩的任何創新都是以唐詩為參照對象的。宋人慘淡經營的目的，便是在唐詩美學境界之外另辟新境。宋代許多詩人的風格特征，相對于唐詩而言，都是生新的。比如梅堯臣的平淡，王安石的精致，蘇軾的暢達，黃庭堅的瘦硬，陳師道的樸拙，楊萬里的活潑，都可視為對唐詩風格的陌生化的結果。然而宋代詩壇有一個整體性的風格追求，那就是以平淡為美。

宋詩與唐詩相比最大的不同在于

唐詩重氣象，宋詩重風味。這是二者的一個本質區別，如果說把唐詩比作嶙峋山石，宋詩就像是雕琢后的玉器。

唐人寫景，大多清新自然，對景物刻畫深入，信手拈來，自然有一種大氣魄，這與唐代有幾個時期國力強勢有直接關系，文人充滿自信，無物不可寫。而宋詩寫景，大多都不是純粹寫景，都是富含理趣。

唐宋詩有繼承也有發展，唐詩自然清新，宋詩富含理趣，在文學史上是雙峰并峙，各有千秋。

宋詩與唐詩想比最大的不同在于

區別 一、表現形式上的不同

唐詩以五言絕句、七言絕句、五言律詩、七言律詩為大宗。簡而言之，主要是四句或八句，每句五字或七字。但是唐代詩人作詩，也有用上句式較自由的古體詩，古體詩的句數和字數就很自由。

宋詞指宋代盛行的韻文體裁。宋詞的句式受到所謂詞牌的規范，有固定的句式和押韻，極少全首每句都字數相同，所以詞又稱為長短句，這是注明與詩在形式上的區別。

區別二、題寫內容不同

唐詩大多抒發自己的志向、理想，政治訴求，比如杜甫的“致君堯舜上，再使風俗淳。”又如李白的“若用東山謝安石，為君談笑凈胡沙。”

宋詞則更多的是描寫內心中的情感與感動。如溫庭筠的“梧桐樹，三更雨，不道離情正苦。一葉葉，一聲聲，空階滴到明。”

區別三、功能主題的不同

其實唐詩和宋詞最大的區別，還是關于音樂方面的。詞是歌詞，無論你寫的是什么，都是倚聲填詞，用來唱的，也就是說，至少在北宋以及南宋初期，詞都是為音樂服務。這與唐詩為作者的抒發志向感情為服務有根本性的不同。

唐宋交界已經是中國兩個不同時代的巨大分界，而唐詩宋詞已是實質的改變。唐代人追求著心性的清白正直，唐人高唱“無為在歧路，兒女共沾巾”，唐人坦蕩豪邁，解放個性。而宋人則追求的是瀟灑，追求生活的滿足，釋放個性。兩個不同時代的人不同心態，成為唐詩宋詞存在差異的原因。

關于為什么宋詩不如唐詩和為什么宋詩不如唐詩難背的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。