本篇文章給大家談?wù)勊?jīng)注究竟記載多少條水，以及水經(jīng)注詳細(xì)記載了對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

《水經(jīng)注》是北魏酈道元所注.該書記載了約多少條大小河流的相關(guān)資料

水經(jīng)注》對(duì)1252條大小河流進(jìn)行了全面記載，描述了各個(gè)河流的發(fā)源地點(diǎn)、干流大小、支流分布、河谷寬度、河床深度、流程長(zhǎng)短、方向以及水量的季節(jié)變化、含沙量、汛期等情況。其中對(duì)北方一些河流的描述更為具體、詳盡，說明酈道元對(duì)這些河流非常熟悉。他既引用了許多古書的記載，也有不少他自己實(shí)際調(diào)查的結(jié)果。《水經(jīng)注》中不僅記載了有水河道，而且還記載了無水舊河道24條，這些記載可為今天尋找地下水源提供了線索。

《水經(jīng)注》究竟記載多少條水？

　《水經(jīng)注》是北魏酈道元所撰，以記載水道為主的，六世紀(jì)前我國(guó)最全面而系統(tǒng)的綜合性地理著作。它對(duì)我國(guó)地理學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。全書共四十卷，原書宋代已佚五卷，今本仍作四十卷。明清以來，研究《水經(jīng)注》者不乏其人，在我國(guó)學(xué)術(shù)界己形成一門專門學(xué)問——“酈學(xué)”。《水經(jīng)注》一書中共記多少水道？這個(gè)原來不成問題的問題如今卻有不同的看法。 侯仁之在《水經(jīng)注》選釋前言中，據(jù)《唐六典》謂《水經(jīng)》一書，記述中國(guó)河流水道，共計(jì)137條。到了北魏酈道元為《水經(jīng)》作注，補(bǔ)充記述的河流水道增加到1252條，注文20倍于原書（《中國(guó)古代地理名著選讀》，科學(xué)出版社）。這一說法為以后各種出版物和辭書所沿用。如1963年修訂本《辭海》；翟忠義《中國(guó)古代地理學(xué)家及旅行家》；《辭海》中國(guó)地理分冊(cè)；陸心賢、羅祖龍、羅家梁合編《地學(xué)史話》；斯維玉《史學(xué)常談》等均采用此說，說《水經(jīng)注》共載大小水道1252條。 辛志賢認(rèn)為侯仁之的說法是錯(cuò)誤的。《唐六典》卷七《工部》：“水部郎中員外郎掌天下川瀆陂池之政令……凡天下水泉三億三萬三千五百五十九，其先避荒絕域，殆不可復(fù)而知矣。其江河自西極達(dá)于東溟，中國(guó)之大川者也；其余百三十有五水，是謂中川者也[注：桑欽《水經(jīng)》引天下之水百三十七，江河在焉].其千二百五十有二水，斯為水川者也[注：酈善長(zhǎng)注《水經(jīng)》，引其枝流一千二百五十二].”據(jù)上正文與注，簡(jiǎn)要明白，《水經(jīng)》記寫“大川”2條，“中川”135條，計(jì)干流137條，酈道元補(bǔ)寫“小川”即枝流1252條。《水經(jīng)注》記寫的大小河流水道總計(jì)為1389條，比侯仁之說的多出137條，與《水經(jīng)》水?dāng)?shù)正同。侯漏計(jì)《水經(jīng)》所記水?dāng)?shù)（137條千流）誤以酈道元補(bǔ)寫的水?dāng)?shù)，作為《水經(jīng)注》全書的水?dāng)?shù)。據(jù)王應(yīng)麟《困學(xué)紀(jì)聞》卷十《地理》“天下水?dāng)?shù)”條云：“《水經(jīng)》引天下之水百三十七，江、河在焉；酈氏注引枝流一千二百五十二。”但清翁元圻注《困學(xué)紀(jì)聞》，在《水經(jīng)》水?dāng)?shù)后面加了按語云：“按今本《水經(jīng)》所列，僅一百一十六水。”則今本《水經(jīng)》較原本少21水。王堯臣《崇文總目》指出《水經(jīng)注》在宋代僅存三十五卷，佚五卷。今本《水經(jīng)注》仍作四十卷，乃是后人割裂篇帙，以湊足四十卷之?dāng)?shù)，所缺21水，蓋即在這所佚五卷之中。翁所謂“今本”，無疑是當(dāng)時(shí)流行的諸種明刻本，如黃省曾刻本、吳玉官刻本、鐘惺刻本、朱謀瑋《水經(jīng)注箋》等。全祖望、戴震、王先謙、楊守敬、熊會(huì)貞等對(duì)《水經(jīng)注》都有深入的研究，從《水經(jīng)注》本書并博采唐宋諸書，旁引博征，考證訂補(bǔ)“遺漏者補(bǔ)其補(bǔ)，紕繆者訂其訛”（趙一清《水經(jīng)注箋刊誤》卷一小序），補(bǔ)足了《水經(jīng)》佚去的21水，恢復(fù)唐以前《水經(jīng)注》原本。由此可知唐以前酈道元之《水經(jīng)注》原本，《水經(jīng)》水?dāng)?shù)為137.酈注水?dāng)?shù)為1252，《水經(jīng)注》總數(shù)為1389.宋明諸刻本佚五卷。《水經(jīng)》水?dāng)?shù)缺21，為116.酈注水?dāng)?shù)自亦相應(yīng)殘缺。乾隆以后諸校注本補(bǔ)足了《水經(jīng)注》已缺的21水，水?dāng)?shù)為137，但酈注水?dāng)?shù)仍有殘缺。今有的有關(guān)著作說《水經(jīng)注》在宋代已佚五卷，又說所記水?dāng)?shù)為1252，則屬于又一種錯(cuò)誤（《〈水經(jīng)注〉所記水?dāng)?shù)考》，載《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1981年第3期）。 趙永復(fù)在《〈水經(jīng)注〉究竟記述多少條水》一文中說，《水經(jīng)注》記述水道數(shù)目，《唐六典》卷七水部郎中員外郎條注云：“桑欽《水經(jīng)》所引天下之水百三十七，江河在焉。……酈善長(zhǎng)注《水經(jīng)》，引其枝流一千二百五十二。”此說一出，1000多年來遂成定論，近人著述均引此為證。經(jīng)對(duì)《水經(jīng)注》進(jìn)行通檢梳理，所記水道按其重復(fù)者不計(jì)，一水多名或數(shù)水同敘者計(jì)其一，而不屬某水枝流，但在有關(guān)水道下述及者，以及無專名之水均予計(jì)入。 全書水體包括湖、淀、陂、澤、泉、渠、池、故瀆，實(shí)得2596，倍于《唐六典》之?dāng)?shù)。酈氏《水經(jīng)注》全書四十卷，北宋時(shí)已佚五卷，今本仍作四十卷，乃后人分析，則原書敘述水道總數(shù)當(dāng)超過3000.（《歷史地理》，1982年第2輯）侯仁之說據(jù)《唐六典》中酈注《水經(jīng)》，引其枝流1252，得出《水經(jīng)注》全書（包括《水經(jīng)》）共記水道1252條。辛說認(rèn)為《唐六典》中所記1252條系酈道元所補(bǔ)寫，應(yīng)加上《水經(jīng)》137條，全書共1389條。趙說認(rèn)為《唐六典》所記1252條，但經(jīng)實(shí)檢共得所記水道2596條，倍于《唐六典》之?dāng)?shù)。 還有的說宋代佚五卷，全書所記水道1252條。辛說宋明諸刻本佚五卷，《水經(jīng)》缺水21條，清乾隆后諸校注本補(bǔ)足《水經(jīng)》21條，恢復(fù)為137條。但酈注尚殘缺。因此，以上諸說，除對(duì)《唐六典》和佚卷等理解不同，存有分歧外，《水經(jīng)注》因酈注佚卷所殘缺水道已無法補(bǔ)齊，故目前對(duì)全書水?dāng)?shù)已難以搞清楚了。（王天良）

酈道元《水經(jīng)注》記載了多少條河流的發(fā)源、流程和歸宿？

《水經(jīng)注》的內(nèi)容非常簡(jiǎn)略，全書不過1萬多字，僅記載了137條河流的發(fā)源、流程和歸宿。書中用于記載黃河的文字，只有578字，用于長(zhǎng)江也只418字，語言十分簡(jiǎn)略。而酈道元的《水經(jīng)注》對(duì)祖國(guó)遼闊疆域內(nèi)的大小河流一一加以介紹，所收河流達(dá)1252條，字?jǐn)?shù)擴(kuò)大了20余倍。例如浙江水，《水經(jīng)注》只有“浙江水出三天子都，北過余杭東入于海”16字。

關(guān)于水經(jīng)注究竟記載多少條水和水經(jīng)注詳細(xì)記載了的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。