王勃的水平比盧照齡高很多，為何楊炯卻說“愧在盧前、恥居王后”？

楊炯說出這樣的話不是因?yàn)榭床簧贤醪乃剑强床簧贤醪娜似贰?/p>

01.我就是看不慣你狗腿的樣子

王勃從年紀(jì)很小的時候就有入朝為官的想法了，甚至于在他年僅十五歲的時候就向當(dāng)時的皇帝唐高宗獻(xiàn)賦。在當(dāng)時有志之士向王權(quán)貴族獻(xiàn)詩獻(xiàn)賦謀個一官半職也是很正常的，但是像王勃這么小的就開始謀個一官半職的就很少了。在王勃十六歲的時候就有了職位，成為了當(dāng)時朝廷中年齡最小的官，吸引了一大批檸檬精。但是這還不足以讓楊炯看不慣他，只是在王勃當(dāng)官之后愈發(fā)狗腿，甚至后來幫助玩樂的王爺寫詩助興引發(fā)唐高宗大怒，把他逐出王府。當(dāng)時的知識分子總是有些清高，所以楊炯看不上趨炎附勢的王勃。

02.道不同不相為謀

唐朝文風(fēng)比較開放，所以詩人們也對詩歌表達(dá)形式進(jìn)行了改革，楊炯在當(dāng)時屬于革命性比較強(qiáng)的，他改變了傳統(tǒng)的“宮體”，讓詩歌變得更適合民間，比較有他自己的意識。盧照齡寫的文章和楊炯在內(nèi)容上有相呼應(yīng)的地方，他的詩歌文章內(nèi)容貼近現(xiàn)實(shí)，大多抒發(fā)人生悲苦，更能體現(xiàn)詩歌的價值。反觀王勃的文章大多開闊絢麗，但是像我們熟悉的“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”這種內(nèi)容的文章更容易博得統(tǒng)治者的歡心，并沒有引發(fā)老百姓的共鳴。

03.尊敬長者是美德

王勃和楊炯是同一年生人，同齡人中總有一些不服氣，雖然楊炯也肯定了王勃的才華甚至稱贊了他，但是心中還是有一些“憑什么你排第一我排第二”這種思想。

而盧照齡比二人大了十四歲，面對長輩，楊炯勢必是要尊重人家，言語上也會謙虛很多。

為什么楊炯曾自我評價說“吾愧在盧前,恥居王后”？

首先，我們先看這句話的出處：《舊唐書·列傳一百四十·文苑上》王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王四人因?yàn)槲牟勺吭剑蝗藗兎Q為“四杰”。一日，楊炯和三五好友提起這件事，對人說了這句話。當(dāng)時楊炯的好友聽了，也覺得是這樣的。

我們不知道當(dāng)時楊炯說話的時候是什么樣的場景，也許只是一場喝酒吹牛逼的小聚，他隨口這么一說，就被人們隨口傳了出去，生怕看不到這四位文人互掐的好戲。的確，這四位詩詞大家都有一個共同的特點(diǎn)，位卑才高，恃才傲物。

楊炯為什么會說這句話呢？前一句是覺得盧前輩長自己十幾歲，在文壇之中資歷比他深厚，還是楊炯父親的好朋友。排在這位謙卑之前他多少有些不自在，表達(dá)謙虛是應(yīng)該的。而王勃和他同年，都是天之驕子，自小就被稱作神童，大約少年時期沒少拿來比較。如今這民間評比的“四杰”名號一出來，他自然會有些不服氣。

在這一方面，很多人刻意放大了“恥”的意思。我認(rèn)為楊炯這句話不是在貶低王勃，而是在鞭策自己，或者說是一種自信，自信自己并不比王勃差。個人認(rèn)為，其實(shí)這四個文豪大家，互相之間還是有種英雄和英雄之間惺惺相惜的感覺在的，用這句話斷言楊炯看王勃不爽，或者說他自高自大，也未免太小題大作了。

楊炯的出身并不好，他自己都黑自己“年少賤也”。上文說了楊炯是一個天才少年，十歲就考上了童子科，然后在弘文館一待就是17年，一直都是“待制弘文館”的身份。在這樣的人生際遇之下，楊炯必然是迷茫的。他善于寫邊塞詩，其實(shí)一輩子都沒上過戰(zhàn)場。

自由的靈魂遇上壓抑的生活，這是很多文學(xué)家和藝術(shù)家爆發(fā)的起點(diǎn)，俗稱“歷劫”。命運(yùn)開起玩笑來也沒什么底線，楊炯迷茫了17年，在27歲那年，他終于應(yīng)制舉及第，補(bǔ)九品校書郎，他的官場生涯從這里才剛剛開始。而就在這一年，王勃在探望父親的途中意外溺亡，也剛剛27歲。

王勃死后，楊炯寫了一篇《王子安集序》，說起王勃的文字，贊美道：“神機(jī)若助，日新其業(yè)。西南洪筆，咸出其詞；每有一文，海內(nèi)驚瞻。”將昔日爹媽總是拿來和他比較的“別人家”的孩子夸成天之驕子，筆下生出山河日月，這種感情是發(fā)自肺腑的。

回頭想想如果當(dāng)年楊炯說出“別把我和這三位放在一起了，愧不敢當(dāng)。”這樣自謙的話，說不定也不會流傳下來。你看，明明盧照鄰也曾說過“喜居王后，恥在駱前”的自謙語，但明顯沒有楊炯這句話帶來的“八卦”氣息強(qiáng)烈。

無論楊炯出于自信、驕傲、不甘……這樣的楊炯是真實(shí)的，而不是八面玲瓏的偽君子。其實(shí)這四位本來就各有各的性子，多少都有些文人的小傲氣。也許就是這種跟自己過不去的心態(tài)吧，四位活得都不長，楊炯算是最能熬的，也不過只活到43歲，而且沒有子嗣，像一縷清風(fēng)一般拂過青史。

裴行儉曾經(jīng)批判四杰，說他們浮躁淺陋，楊炯是酷吏，為爭名奪利所以說出了這樣的話。還說他寫文章喜歡用古人的名字，給他起了個外號“點(diǎn)鬼薄”。其實(shí)相比于楊炯那句話，裴行儉對他們的惡意要大了許多。人無完人，聞一多先生就客觀得多，贊四位是將詩歌從朝堂帶入民間，從宮廷走向市井，最后走上江山和荒漠的人。

歷史上文人相輕的例子數(shù)不勝數(shù)，舉個我們熟悉的例子，韓寒和郭敬明一起出名，幾乎同時開始搞電影，別人將他們相提并論之時，兩人都會表現(xiàn)出一點(diǎn)尷尬。而楊炯發(fā)完牢騷之后，好歹還寫了篇文章實(shí)事求是地夸了王勃一番。就像王勃的英年早逝已經(jīng)是王勃的一部分一樣，楊炯的驕傲不羈也是他的一部分，但他對王勃的死終究是惋惜的。

初唐四杰中，為什么楊炯曾自我評價說“吾愧在盧前,恥居王后”？

“初唐四杰”中，最出名的是王勃，文學(xué)成就最高的也是王勃。王勃的《送杜少府之任蜀州》《滕王閣序》這些詩賦，因?yàn)檫M(jìn)入教材，為我們耳熟能詳。相反，很多人卻并不知道盧照鄰這個人，他的人生經(jīng)歷，他究竟寫了什么詩歌，大家都不甚了了。

不過，《新唐書》記載：“炯嘗曰，吾愧在盧前，恥居王后。議者謂然。”就是說，同為“初唐四杰”之一，排在第二位的楊炯，對王勃和盧照鄰卻有截然不同的判斷。楊炯認(rèn)為他恥于排在王勃之后，卻羞于排在盧照鄰之前。顯然，他的意思是說，盧照鄰的水平，是明顯高于王勃的。

那么，楊炯當(dāng)時為什么會做出這樣的判斷？而且當(dāng)時的人還“議者謂然”，也就是說還同意他這個判斷。這是怎么回事呢？我認(rèn)為，楊炯之所以做出這樣的判斷，不完全是奔著文學(xué)成就去的，而是有其它因素在里面。有什么因素呢？

一、年齡問題。王勃是650年生的，楊炯是650年生的，盧照鄰是636年生的。也就是說，楊炯和王勃是同齡的，盧照鄰大楊炯和王勃14歲，算得上是他們兩人的長輩。我們知道，很多人對長輩都是充滿敬重的，在對長輩做評價的時候，也不吝嗇贊美之詞。就算長輩沒有那么大的成就，在贊美上夸張一點(diǎn)，從尊重長者的角度來說，大家也不覺得這樣有什么不妥，自己內(nèi)心也心甘情愿。但同齡人就不這樣了。很多人都對和自己同齡的人不服氣，都要和他較一較勁。

現(xiàn)在楊炯排在王勃的后面，他當(dāng)然很不服氣了。對于這個排位，楊炯不服氣的，還不僅僅是因?yàn)樗旁谕醪螅峭醪旁谑孜唬旁诘诙弧Ｔ谝粋€排位中，排在首位和排在第二位的，都是非常敏感的。排在首位，說明這個人是領(lǐng)袖，是具有超凡能力的。排在第二位的則說明，他雖然能力上也是出類拔萃的，但因?yàn)橛腥吮人鼌柡Γ荒芮拥诙＿@在第二位的心中，是一種“既生瑜，何生亮”的滿滿的不平和不服。

二、人品問題。王勃很早就表現(xiàn)出了積極入世的樣子。663年，王勃才13歲，就寫了一篇《上絳州上官司馬書》，在文中表達(dá)了要當(dāng)官的想法。664年，王勃14歲的時候，又上書右丞相劉祥道，提出自己的政治主張，表達(dá)想當(dāng)官的想法。被劉祥道稱為“神童”。665年，王勃15歲的時候，又給唐高宗上了一篇《乾元殿頌》，稱頌唐高宗，同時再次表達(dá)了想當(dāng)官的心思。

而這篇賦也讓唐高宗大稱王勃是“奇才”，第二年便授予他朝散郎的職位，那時候他16歲，是朝廷中最年幼的官員。雖說在唐朝時期，士人想要當(dāng)官，都有向當(dāng)權(quán)者獻(xiàn)詩獻(xiàn)賦的傳統(tǒng)。但是，像王勃那樣，從那么小開始，就非常密集地獻(xiàn)詩獻(xiàn)賦，而且向皇帝獻(xiàn)賦，還是比較少的。再加上古代知識分子都有清高的一面，瞧不上那些對官員趨炎附勢的人，因此，王勃的作為，確實(shí)是容易遭詬病的。

而王勃后來發(fā)生的一件事，更讓他的聲譽(yù)受到很大的影響。當(dāng)時，唐高宗把王勃分給沛王李賢，讓他輔佐李賢。后來，李賢和英王李顯斗雞，王勃幫李賢寫了一篇《檄英王雞文》，也就是為李賢的雞，討伐李顯的雞。這篇賦給唐高宗看見了，大怒，說王勃不能阻止王爺們玩這種荒唐的游戲，反而教唆王爺們不務(wù)正業(yè)，同時還讓王爺們鬧不和，完全是佞臣，因此把他逐出王府。

王勃這種沒有原則的討好權(quán)貴，就更讓人瞧不起了。反觀盧照齡，很少巴結(jié)權(quán)貴，因而郁郁不得志，而且還承受著身體疾病的嚴(yán)重折磨，可以說，人生非常悲苦。他這樣的人生際遇，是很容易引發(fā)同情的。楊炯也很不得志。他到30歲的時候，才得了一個“讎校典籍”的九品小官。他的心理，和盧照齡是更貼近的。

三、文章問題。“初唐四杰”之所以被放在一起相提并論，還不僅僅是因?yàn)樗麄兯囆g(shù)成就高。更重要的，是他們改變了南朝以來的“宮體”詩歌，讓詩歌走向民間，走向鮮活的表達(dá)。在這一點(diǎn)上，楊炯是革命性最強(qiáng)的，而且是有自主意識的。

不過，作為團(tuán)隊(duì)領(lǐng)袖，作為榜首的王勃，雖然文章開闊絢麗，但是，包括《滕王閣序》這樣的賦，明顯都有粉飾太平，為統(tǒng)治者唱贊歌的味道。而盧照齡所寫的詩，抒發(fā)人生悲苦的東西更多一些，更貼近現(xiàn)實(shí)，更能體現(xiàn)詩歌價值的那一面。因此，從這個角度來說，楊炯不佩服王勃，反而特別佩服盧照齡。（參考資料：《舊唐書》《新唐書》）

好了，文章到此結(jié)束，希望可以幫助到大家。