大家好，今天本篇文章就來給大家分享為什么讀明史，以及為什么讀明史這么重要對應的知識和見解，內容偏長，大家要耐心看完哦，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

為什么明史這幾年很火

因為明史比較有趣，也是漢人統治的最后一個封建王朝，我本人也喜歡讀明史

下屬為什么要讀明史

明代的皇帝和下屬很有特點，能反映出深受儒家思想影響的官場，確實是一部厚黑學，可以在明史中學會下屬該如何辦事，如何保護自己，如何一步步升遷。。。多看看歷史應該是很有好處的

為什么要讀《明朝那些事兒》？

最初的興趣來自于電視劇《人民的名義》中，反面人物對明史的推崇。他們為什么會把這段歷史拿出來說事？

我想是有原因的，一是以史為鑒；二是借古諷今。明朝，是這樣嗎？他們拿海瑞、黨爭說事，我懷疑了，有興趣了。

因為在印象中，明朝除了朱元璋和朱棣以外，都是混蛋皇帝。而其他大臣都不過是龍套大臣，畢竟，鐵打的營盤，流水的兵。這跟電視劇情又有什么關系呢？

于是，找來《明朝那些事兒》來讀，讀到最后，作者的那句“那些改的掉的是缺點，改不掉的是弱點。”點醒了我。不是歷史在重復，是人性的弱點在重復。

領導可能是飽和的，但是，利益卻永遠是稀缺的。

前仆后繼的，都是為了那些利益。

在當世爭雄的人，無法擺脫私欲。

整人與被人整，孜孜不倦、永無休止。

當爭、或不當爭，to be or not to be？這是個疑問。

該當找一個可以立足的地方安身立命。

帶著自己的理想和堅守，活下去。

樂觀的看待這個世界，因為它還很有趣。

為什么我建議你要讀一讀《明朝那些事兒》

? ? ? ? 歷時九個星期，中間有所間斷，作為我完整通讀的第一部史書《明朝那些事兒》（共九冊），終于讀完了。

? ? ? ? 從開國皇帝朱重八（朱元璋本名）的造反是死，不造反也是死，揭竿而起建立明朝；到最后一位崇禎皇帝絕望地吊死在梅山的歪脖子樹上，明朝，共經歷兩百七十六年。在這兩百年多年里，上演了無數的欲望、權力、正義、奸邪、殺戮、絕望、堅忍、奸臣當道、精忠報國、、、、、、?

? ? ? ? 當我靜靜的合上最后一頁書卷的時候，內心感到了一絲的平靜，亦或是悲涼。從一開始，我就讀得很慢，一是覺得書寫得很好，而好的東西總想著要慢慢品嘗，再就是讀的過程中引發了我的思考，每一場斗爭，每一次謝幕，我都仿佛覺得自己置身其中，好像是自己做了一場夢似的，而如今，夢醒了。我努力地告訴自己說：“一切都結束了，忠貞也好，奸邪也罷，這個朝代都已經走完了它的旅程?！本拖裎闹凶髡咭辉購娬{的那樣，這個王朝已經是“氣數已盡”了，你要說明朝的亡國怪誰，哪還真不好說，有人說是怪崇禎斬了袁崇煥，又有人說明朝亡于黨爭，還有人說明亡實亡于萬歷、、、、、、歷來眾說紛紜，莫衷一是，誰也奈何不了誰。而當我看到“氣數已盡”這四個字時，突然感覺明白了什么，也許，真的是這樣吧。大廈將傾，縱然有人想力挽狂瀾，最終也不過是無力回天。

? ? ? ? 歷史已成為歷史，歷史已無法改變。但歷史留給我們的，卻遠遠不止歷史本身，這是我們需要思考的。每本書的開篇第一頁，都印上了德國哲學家黑格爾的名言：“人類從歷史中學到的唯一教訓，就是人類無法從歷史中學到任何教訓?！?這句話看似平淡無奇，但卻暗暗隱含了深意，它讓我想起了那個歷來都亙古不變的規律——“所謂天下大勢，合久必分，分久必合”，這個規律延續了幾千年，自人類文明開始以來，紛爭不斷，殺戮不止，從來就沒有長久的國泰民安，而人類，也確實沒有充分吸取到歷史的教訓，哪怕是在今天，在世界的很多地方，依然重演著歷史的悲劇，這是不爭的事實。但作為個人而言，我想說，讀懂歷史，參透歷史，能給我們有限的生命帶來許多無限的機遇和改變，而這，或許就是讀歷史能帶給我們個人的最有意義的地方。

? ? ? ? 在讀這部書的過程中，我時常與身邊的同學交流，大家彼此分享自己的心得。有的人說，這部巨著給他最大的收獲是人要學會察言觀色、識時務，不管世事如何變遷，懂得變通的人一定不會混得太差。比如說大奸臣嚴嵩，年輕時為官多年都不見有多大成就，直到他遇上了嘉靖皇帝，直到他決定放棄了曾經作為讀書人的初衷。他看準了嘉靖的心思，所以就一味的逢迎拍馬，什么以天下為己任，什么為國為民，早已被拋到了九霄云外。他一心只為自己，外辱有人御，內亂有人平，他關注的，只是自己手中的權力，掌權二十多年，多少冤魂死在他的“屠刀”下，他很能審時度勢，瞄準時機就出拳，整人那真叫有一套，但就是不為天下蒼生做點事，雖說最后位高權重，實現他的野心和抱負，但卻留下了萬世罵名。也許，他足夠聰明，在險惡的官場中能做到屹立多年不倒，也不失為一種本事。但他還是忘了一點，而且是最重要的一點，那就是士人的初心，失去了讀書人的良知，一心只為權謀，到頭來，得到終究只是名利一場空。有明一朝，這樣的人實在是多得數不過來，比如太監王振、魏忠賢，奸臣周延儒、溫體仁等，均屬此流。他們當中的很多人，都是從小人物一步步走上去的，所以深諳世道，論勾心斗角、貪得無厭，實在是常人難以企及，但歷史的眼睛終究是雪亮的，誰奸誰忠，它都看得明明白白，當一切塵埃都拂過去之后，公道自在人間。

? ? ? ? 我記得上大學的第一節思修課，老師就告誡我們，一定要堅守讀書人的良知。如今看完此書，深表贊同。

? ? ? ? 也有朋友跟我說，她最大的感悟是世道險惡，覺得要想真正實現自己的夢想，實在很難，社會是復雜的，從來都沒有一蹴而就。有人的地方就有江湖，不管是身處廟堂之高，還是生活在尋常百姓家，規則無處不在，當然，這其中，有很多還是“潛規則”。

? ? ? ? 其實有時侯我覺得，皇帝是這個世上最孤獨的人，從出生的那天起，他的一生都注定是戰戰兢兢、如履薄冰。當然，假如一開始就胎死腹中，倒還省事了。給我印象最深的是明孝宗皇帝，由于他的父親太軟弱，連生孩子這種事都被萬貴妃管得死死的，她自己不能生，別人也別想有孩子。但向來風流的皇帝從來都不缺少生孩子的機會，而孝宗皇帝就屬此例，他的母親是宮女，地位卑下，所以孝宗皇帝的父親在臨幸過她之后，很快把這件事給忘了。孝宗皇帝從出生時起，就面臨著夭折的威脅，倒不是他身體不好，前面已經說了，萬貴妃是不能容忍任何人給朱見深生孩子的，整個宮中都是她的耳目，誰懷孕了都得打掉，或者說，都得死?？杉幢闶沁@樣，孝宗皇帝還是活了下來，并最終繼承了皇位，這倒也不是他的命有多硬，而是在殘忍的宮廷中，尚且還存有一絲憐憫，尚且還有一絲仁愛之心，他的命，是那些無辜的太監和宮女們用生命換來的。以前一聽到太監，我就怒發沖冠，覺得這是個壞透了的物種，特別是明朝的太監，什么九千歲啊，王公公啊，全都是禍國殃民的主。直到我讀到了這個故事，我不這么想了，因為太監也是人，而人心都是肉長的，總有一些人，不管世道如何變壞，不管受到多大的傷害，卻依然能保持一顆赤子之心。這種人，我們稱之為純粹的人，誰能想到，在那一場場激烈的斗爭中，還能看到這種小人物的努力與掙扎，他們或許沒有孔圣人的偉大，沒有王陽明的盛名，但他們的存在，會讓你我覺得，這個世界，其實還沒有那么壞。

? ? ? ? 好，打住。我們接著來談皇帝，很多人好不容易熬到了皇帝的寶座，卻未必是件值得慶幸的事，雖然表面上自己大權在握，但我說了，只是表面上。盡管你是皇帝，有九五之尊，但你別忘了，這個天下不是你一個人的天下，你再牛掰，也不可能一個人獨攬天下大事。所以，你需要幫手，你需要一批人來幫你打理天下，而你要做的，是知人善任，用對了人，恭喜你，千古明君，一旦用錯了人，誤了國，對不起，昏君的罵名還得讓你來背。所以，作為一名君王，懂得用人是關鍵。

? ? ? ? 可問題是你手底下都是一群玩政治的高手（不是高手也混不到中央的級別），其中還不乏那些欺世盜名的老油條，在他們面前，你不過是個雛兒。表面上喊著“吾皇萬歲、陛下英明”，心里在盤算著如何架空你也是常有的事。于是，你終于明白，當皇帝有多么的不容易，雖然享受著萬邦來賀的無上榮譽和三宮六院的歡悅之愉，卻也時常提心吊膽，搞不好，一早起來，就發現自己已經身首異處。所以，還是印證了那句話——“高處不勝寒”，皇帝的無奈，也許從出生那天就已經是注定了的，這種事情，科學的說法是運氣，迷信點說就是命。

? ? ? ? 后來我有和一位老師聊起明史，我原本還想發表一下自己的看法和見解，沒想到老師一聽到明史，直接甩過來一句話“那是一個所有人都不幸福的朝代”。首先不管這句話的對錯，就憑當時老師的這番真性情，就足以讓我敬服，能用一句話總結了一個長達兩百七十多年的朝代，而且干凈利落，絲毫沒有拖泥帶水，高，實在是高。事后經過我仔細考慮，發現老師的論斷確實有一定的道理。先前我們已經說過了，做皇帝的不幸福，除了像朱元璋、朱棣這樣的工作狂，能夠苦中作樂的之外，有明一朝的皇帝，大多過得不怎樣（因為明朝的臣子實在太強悍），比如后面的萬歷，小的時候被管得太嚴，竟然管出了心理問題，而管他的人，就是他的大臣，你說氣不氣人，堂堂天子，每天過得跟孫子似的，也難怪后來他能做出那么多令人匪夷所思的事來。

? ? ? ? 那么明朝的臣子呢？他們幸福嗎？答案還是否定的。明朝開國時，朱元璋實行的是重典治國，尤其是重典治吏，對于貪官污吏，那真叫一個“零容忍”。只要被查出來，無論牽連到誰，無論牽扯到多少人，一律殺頭。而且是各種殘忍的死法，什么流放、砍頭、絞刑，那都是小兒科，剝皮、抽筋、挖眼、鞭尸才叫狠角色。據說當時的官員上班前，都要和先寫好遺囑，在家人的一片哀嚎聲中赴任，頗有一番“壯士一去西不復還”的悲壯。因為誰也不知道，將會有什么樣的案件牽連到自己，官員們每天都過得憂思重重。

? ? ? ? 而且明朝的俸祿非常低，即使是一些省部級高官，想要養活一大家子人，又想要過得體面一點，就只能搞一點灰色收入（好像不搞還真不行）。當然，也有例外，比如后來的海青天——海瑞，雖然身居高位，卻每天都是青菜加小米粥，充分發揮了勞動人民的勤儉節約的精神。據說，有次他母親生日，他特地買了兩斤肉來慶祝，就這點事，竟然傳遍了全城，一時成為佳話，足見其生活過得有多節儉。

? ? ? ?

那明朝的農民呢？也不見得有多幸福。朱元璋在位時，大力發展生產、建設經濟，對官員嚴加管控，確確實實讓老百姓過了幾天好日子，也為明朝的穩定和延續奠定了基礎。畢竟是貧苦人家出身，深知農民疾苦，為農民做了不少好事，在此，我想給老朱點個贊。可后面的皇帝就不這樣了，有的皇帝喜歡打仗，好好的皇帝不當，非要給自己封將軍；有的皇帝喜歡煉丹，整天在道觀里守著一爐青煙；還有的喜歡做木工、、、、、、各種奇葩的愛好都有，這些東西，用我們今天的話來說，就叫做“作死”。而事實也確實如此，有什么樣的皇帝，身邊就會聚集什么樣的臣子，兩者的結合，就是這個國家的命數。經過幾個皇帝的鬧騰，民變四起，內憂外患，于是就需要平定，而平定又要花錢，錢從何來，靠那些整天在朝堂上磨嘴皮子的人嗎？顯然，最后又都算到了老百姓的頭上，你說老百姓能幸福嗎？搞事的是你們，出了事卻讓我們來買單。這都尚且可以忍受，最不能忍受的是出現災荒的年月，本來受災的就是老百姓，你不來賑災也就算了（事實上就算賑災，錢也難以到達老百姓的頭上），卻還要人家交賦稅，這不是要了人家的命嗎？于是，我終于明白了，為什么崇禎朝的農民起義此起彼伏，怎么都剿滅不完，其實是有道理的，只要肯翻一翻明朝的發家史，就不難明白。兩百多年前，朱元璋不就是這樣被逼起來造反的嗎？既然你讓老百姓活不下去，老百姓也不會讓你坐得安穩，這就叫“水能載舟，亦能覆舟”，從古至今都是這樣。

? ? ? ? 有史學家稱，明朝有兩大禍患，一是宦官，一是言官。剛開始看到時，我還持有異議，說宦官我可以理解，怎么連言官也成了禍患呢？待我讀完整部書后，發現這句話不僅在理，而且精辟。明朝的言官真的刷新了我對言官的認識，以前總覺得言官的形象都是無畏斗士，可讀完了才發現，這幫滿口天下蒼生的讀書人，大多都跟菜市場的大媽沒什么兩樣，如果非要比較出差別的話，那就是一個是罵人出口成章，一個全靠口水戰，僅此而已。這些言官大多品階不高，但罵人的功夫實在了得，而且上至皇帝，下至縣老爺，只要他想罵你，就不愁找不到你的黑材料。本來設置這種官職的初衷是為了更好的約束官員，讓皇帝能夠真正實現兼聽則明。可漸漸的卻演變成了各種力量的角逐，你和我是一伙的，我就不黑你，你和我沒有共同利益，那對不起了。這些人是忠誠也罵，奸臣也罵，所以到了最后，皇帝也常常被搞得暈頭轉向，搞不清楚到底哪個說得是真的，只能抓瞎，不然，還能怎么辦，畢竟皇帝也是人。

? ? ? ? 這本書帶給我最大的收獲，是讓我知道了做一個什么樣的人，什么樣的人生才是有意義的。比起王陽明的聰明絕頂，比起申時行的處世圓滑，我更喜歡盡管有道德作風上有瑕疵，卻始終能堅持自己的理想，真正為國為民做出巨大貢獻的張居正；還有二十多年來在嚴嵩眼皮底下忍辱負重，甚至不惜拋棄名節，只為一朝能還世人一個公道的徐階。我個人認為這樣的人才是最值得尊敬的，像徐階，當他的那些同僚都唾棄他的時候，當天下人都誤解他的時候，他還在堅持，還在勇敢的做著孤膽英雄，這非常不容易，因為這個過程，太孤獨了，這就是所謂的衛道之艱辛。他讓我知道，作為一個讀書人，為了理想，為了天下蒼生，可以放棄什么，可以不計較什么。

? ? ? ? 而那些道德上的楷模，雖然每次聽起來都讓人恨不得好好夸贊一番，但實際上他們能做的貢獻卻十分有限。因為我始終相信，水至清則無魚。表面上的名聲太盛的人，不見得對國家，對人民有用。張居正固然有很大問題，但人家干實事，有歷史學家曾說，如果沒有張居正，明朝可能會早很多年滅亡。以前聽到這句話時，我還有所懷疑，覺得一個國家怎會因一人而變，直到后來明朝沒了張居正，直到后來明朝的軌跡一步步走向歧途，我才相信，什么叫“世間再無張居正”。在政治上，他是個猛人，搞斗爭從來不含糊（這是政治家的本色，不能全怪人家），在國家的建設上，他也是個猛人，而且是個不折不扣的實干家。而這些，就是信念的力量，當年他官場失意被外放時，當他看到無數饑民餓死荒野時，他似乎明白了他要做什么，他作出了為國為民為蒼生的誓言，靠著這種信念的支撐，他也像徐階老師一樣，開始了自己的孤獨之旅，開始一步步實踐自己的理想，而最終，他確實做到了。

? ? ? ? 最后，我想說的是，明朝，作為中國歷史上最強大的王朝之一，外交上有鄭和下西洋，政治上有內閣的創立，經濟上有張居正的“一條鞭法”和資本主義的萌芽，科舉上設立八股取士，文化上有四大名著之三、、、、、、而且作為中原王朝，兩百多年來，沒有依靠和親、議和就實現了邊境上長期的穩定，并且還出兵朝鮮、安南，讓中國在當時的影響力一直居于世界領先地位，實在是很了不起。在這兩百多年中，能人輩出，文化璀璨，為中國的歷史填上了濃重的一筆，也為后世子孫留下了寶貴的精神財富。

? ? ? ? 故，這是一部人生必讀之書，它將豐富你知識的寬度和廣度，讓你的人生多一分成熟，多一份從容，多一條可行的路。

? ? ? 完。

為什么說除了前四史外，《明史》的質量最高？

網上有不少人說清修《明史》是刻意摸黑明朝的史書，完全不可信。

我可以確定，但凡持這種觀點的人，基本是沒讀過《明史》的哪怕一章半節?！睹魇贰贩堑珱]有刻意摸黑明朝，相反它秉持著清朝統治者為尊者諱的指導思想，盡量少記載明朝皇帝的陰暗面，即便記載了，也往往把皇帝的過錯推給底下的奸臣。

例如：明英宗一朝，寵信太監王振，開創了明代宦官弄權的先河，后又釀成土木堡慘敗，對此英宗難辭其咎。但《英宗本紀》對英宗的評價居然是“英宗一朝，無甚弊政?！薄睹魇贰穼τ诿鞒实鄣幕刈o由此可見一斑。對于朱元璋《明史》評價他的時代為“治隆唐宋?！边@明顯有謬贊的成分，實際上朱元璋時代的明朝，國力雖強，但絕對無法和盛唐相提并論。

《明史》自成書后，就廣受后世史家的好評，其在《二十四史》中的地位僅次于前四史。中國近代史學家白壽彝，作家余秋雨等也給予《明史》極高的評價!如今，《明史》依舊是史學大伽們研究明朝歷史的首選資料！

1739年，明史館總裁張廷玉向清朝乾隆皇帝上呈編纂完畢的《明史》全稿，至此二十四史中最后一部由官方編寫的史書，從1645年設置明史館開始，歷經94年三代人的努力，終于刊行全國。坦率地說，《明史》資料詳實，體系完整，在二十四史排名中相當靠前，如果想入門研究明朝歷史，無論如何都得通讀一遍《明史》。但是不可否認的是，在《明史》編纂過程中，清朝官方做了大量刪改，從而導致《明史》更存在不小的爭議，并在某種程度上誤導了后世專家和讀者。

總而言之，如果你是初學者，且具有一定的古文功底，《明史》還是應該通讀一遍。但如果你是已經入行的專家和學者，《明實錄》，《明寶訓》和《國榷》更加詳細，且錯誤較少，屬于繼續深入研究的范疇。

OK，本文到此結束，希望對大家有所幫助。