今天給各位分享左傳莊公十年多少卷的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)春秋左傳·桓公十年進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

曹劌論戰(zhàn)作者情況

舊傳為春秋時(shí)期左丘明所作，近人認(rèn)為是戰(zhàn)國(guó)時(shí)人所編。

左丘明，中國(guó)春秋時(shí)史學(xué)家。魯國(guó)人，雙目失明，春秋時(shí)有稱(chēng)為瞽的盲史官，記誦、講述有關(guān)古代歷史和傳說(shuō)，口耳相傳，以補(bǔ)充和豐富文字的記載，左丘明即為瞽之一。

曹劌論戰(zhàn)

本文選自《左傳·莊公十年》，題目是編者加的，《左傳》是一部文學(xué)名著和史學(xué)名著，傳說(shuō)是春秋時(shí)期左丘明（由于左丘明雙眼失明而史記中，左丘與明之間有一塊破損，所以也有可能叫左丘。近人認(rèn)為是戰(zhàn)國(guó)時(shí)人所編）根據(jù)魯國(guó)史料編寫(xiě)的編年體史書(shū)，《左傳》是我國(guó)最早一部記事詳備、文辭優(yōu)美的編年體史書(shū)。以魯國(guó)的十二公系年，具有很高的文獻(xiàn)價(jià)值。記事起于魯隱公元年（前722年）止于魯哀公四年（前453年），記載這一時(shí)期（春秋時(shí)期）各諸侯國(guó)的政治.經(jīng)濟(jì).軍事.外交.文化等方面的情況。書(shū)中保存了大量古代史料，文字優(yōu)美，尤善于描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)及復(fù)雜事件，又善于通過(guò)對(duì)話和行動(dòng)描寫(xiě)表現(xiàn)人物的性格特征，對(duì)后代散文的發(fā)展有很大的影響。書(shū)名原為《左氏春秋》，是配合《春秋》的編年史，作為解經(jīng)之作，稱(chēng)為《春秋左氏傳》，又稱(chēng)《左氏春秋》，簡(jiǎn)稱(chēng)《左傳》。作者寫(xiě)這部書(shū)的目的，并不全是為解經(jīng)而作，而是從歷史家的角度，采取《春秋》的大綱，再參考當(dāng)時(shí)的許多史籍而寫(xiě)成的。因此，《左傳》大大豐富了《春秋》的內(nèi)容。

左傳莊公九年至十一年

九年（前685）

經(jīng)

九年春，齊人殺無(wú)知。

杜注：「無(wú)知弒君而立，未列於會(huì)，故不書(shū)爵。例在成十六年。」

孔疏：「無(wú)知弒君自立，則是為齊君矣，而不言弒其君者，為未列於?，故不書(shū)爵。不書(shū)爵者，正謂不書(shū)『弒其君』也。《釋例》曰：『諸侯不受先君之命而簒立，得與諸侯會(huì)者，則以成君書(shū)之，齊商人、蔡侯般之屬是也。若未得接於諸侯，則不稱(chēng)爵，楚公子棄疾殺公子比、蔡人殺陳佗、齊人殺無(wú)知、衞人殺州吁、公子瑕之屬是也。諸侯簒立，雖以會(huì)諸侯為正，此列國(guó)之制也。至於國(guó)內(nèi)，策名委質(zhì)，即君臣之分巳定，故雖殺不成君，亦與成君同義也?！皇茄詺⒍环Q(chēng)君之義也。曹伯負(fù)芻殺太子而自立，成十五年晉侯討而執(zhí)之，十六年曹人請(qǐng)于晉曰『若有罪，則君列侯會(huì)矣』，是列會(huì)則成君，故指彼以為例?！?/p>

公及齊大夫盟于蔇。

杜注：「齊亂無(wú)君，故大夫得敵於公，蓋欲迎子糾也。來(lái)者非一人，故不稱(chēng)名?！?/p>

孔疏：「僖二十九年傳曰：『在禮，卿不會(huì)公侯，會(huì)伯子男可也。』是大夫不得敵公也。若敵公，則經(jīng)沒(méi)公不書(shū)，而貶卿稱(chēng)人，翟泉之盟是也。此不沒(méi)公者，齊亂無(wú)君，故大夫得敵公。既得敵公，當(dāng)書(shū)名氏，而直言齊大夫者，來(lái)者非一人，故不稱(chēng)名也。文十年宋人殺其大夫，傳曰：『不稱(chēng)名，眾也。』是眾則不得書(shū)名?！?/p>

夏，公伐齊，納子糾。齊小白入于齊。

杜注：「二公子各有黨，故雖盟而迎子糾，當(dāng)須伐乃得入。又出在小白之後，小白稱(chēng)入，從國(guó)逆之文，本無(wú)位?！?/p>

孔疏：「公羊傳曰：『糾者何？公子糾也。何以不稱(chēng)公子，君前臣名也?！缓涡菰唬骸合赢?dāng)為齊君，在魯君前不為臣禮，故去『公子』，見(jiàn)臣於魯也。』賈逵云：『不言公子，次正也?！豆颉分f(shuō)不可通於《左氏》。』次正不稱(chēng)公子，其事又無(wú)所出。案今定本經(jīng)文『糾』之上且有子字，自外入內(nèi)不稱(chēng)『公子』者多，唯有楚公子比稱(chēng)『公子』，蓋告辭有詳略故，為文不同。此有伐齊之文，故不須言于齊。納捷菑于邾，為無(wú)伐邾之文，故須言『于邾』?！?/p>

「?jìng)鞣Q(chēng)『鮑叔牙以小白奔莒，管夷吾召忽奉子糾來(lái)奔』，則二子在國(guó)寵均勢(shì)敵，故國(guó)內(nèi)各有其黨。令齊大夫來(lái)盟于蔇，直是子糾之黨來(lái)迎子糾耳，小白之黨猶自向莒迎小白也。若其舉國(guó)同心，共推子糾，來(lái)迎即宜付之，不須以盟要之。今旣與之盟而興師送糾，是二公子各自有黨，須伐乃得入，故公伐齊也。昭十三年傳稱(chēng)『桓公有國(guó)、高以為內(nèi)主』，則國(guó)子、高子是小白之黨也。彼云小白旣早，公送子糾又遲，公伐齊，納子糾，始行即書(shū)；小白入齊，得告乃書(shū)。故至齊之時(shí)出小白之後。然傳例曰：『凡去國(guó)，國(guó)逆而立之曰入?！恍“追Q(chēng)入，從國(guó)逆之文，以其本無(wú)位也。若本有位，則當(dāng)云復(fù)歸。賈、服以為齊大夫來(lái)迎子糾，公不亟遣，而盟以要之，齊人歸迎小白。謂迎小白者疑是盟蔇大夫，故杜言『各自有黨』以解之。」

《?？庇洝罚骸戈傲赵疲骸鹤幼盅芪?，沿唐定本之誤。正義於此引賈逵云『不言公子，次正也?！挥朱夺帷壕旁?，齊人取子糾殺之』下引賈逵云『稱(chēng)子者，愍之』，可證賈景伯本於此無(wú)子字?！弧?/p>

秋七月丁酉，葬齊襄公。

杜注：「九月乃葬，亂故。」

八月庚申，及齊師戰(zhàn)于乾時(shí)，我?guī)煍】?jī)。

杜注：「小白既定，而公猶不退師，歷時(shí)而戰(zhàn)，戰(zhàn)遂大敗。不稱(chēng)公戰(zhàn)公敗，諱之。乾時(shí)，齊地，時(shí)水在樂(lè)安界，岐流旱則竭涸，故曰乾時(shí)?！?/p>

孔疏：「公以夏伐齊，已出小白之後，齊人得葬襄公，便是國(guó)寧位定，公可退而不退，戰(zhàn)而敗績(jī)，是公之罪。時(shí)史書(shū)策，不稱(chēng)『公戰(zhàn)、公敗』，為公諱也。若言此戰(zhàn)非公，是將卑師眾，故直言『師戰(zhàn)、師敗』耳。此戰(zhàn)雖諱，猶書(shū)敗，升陘之戰(zhàn)敗亦不書(shū)者，彼為獲公胄恥，諱之深，故不書(shū)敗也。」

九月，齊人取子糾，殺之。

杜注：「公子為賊亂則書(shū)。齊實(shí)告殺而書(shū)齊取殺者，時(shí)史惡齊志在譎以求管仲，非不忍其親，故極言之?！?/p>

案：此處杜注認(rèn)為「時(shí)史」是《春秋》經(jīng)文本表達(dá)情感態(tài)度的書(shū)寫(xiě)主體。

孔疏：「諸侯之臣為卿乃見(jiàn)經(jīng)，公子為賊亂者則書(shū)其名，不問(wèn)位之貴賤?！夺尷吩唬骸旱湼２桓鎰t不書(shū)。』然則國(guó)之大事見(jiàn)吿，則皆承告而書(shū)貴賤，各以所告為文也。福莫大於享國(guó)有家，禍莫甚於骨肉相殘，故公子取國(guó)及為亂見(jiàn)殺者亦皆書(shū)之，不必系於為卿。故子糾、意恢以公子見(jiàn)書(shū)於經(jīng)也，是說(shuō)公子書(shū)經(jīng)之意也?！?/p>

冬，浚洙。

孔疏：「《公羊傳》曰：『洙者何？水也?？Ｖ吆?？深之也。曷為深之？畏齊也?！皇俏俘R，故深之為阻固也?！?/p>

傳

九年春，雍廩殺無(wú)知。

公及齊大夫盟于蔇，齊無(wú)君也。

夏，公伐，齊納子糾，桓公自莒先入。

秋，師及齊師戰(zhàn)于乾時(shí)，我?guī)煍】?jī)。公喪戎路，傳乘而歸。秦子、梁子以公旗辟于下道，是以皆止。鮑叔帥師來(lái)，言曰：「子糾親也，請(qǐng)君討之。管召讎也，請(qǐng)受而甘心?！鼓藲⒆蛹m于生竇，召忽死之。管仲請(qǐng)囚，鮑叔受之。及堂阜而稅之。歸而以告曰：「管夷吾治於高傒，使相可也。」公從之。

杜注：「戎路，兵車(chē)。傳乘，乘他車(chē)。二子，公御及戎右也，以誤齊師。鮑叔乘勝而進(jìn)軍，志在生得管仲，故托不忍之辭。管仲射桓公，故曰讎。甘心，言欲快意戮殺之。生竇，魯?shù)?。堂阜，齊地。東莞蒙陰縣西北有夷吾亭，或曰鮑叔解夷吾縛於此，因以為名。高傒，齊卿，高敬仲也。言管仲治理政事之才多於敬仲。」

案：「?jìng)鞒恕谷糇x去聲，未必是驛傳之意，或有變調(diào)構(gòu)詞因素。孫老師書(shū)未論及此例或相關(guān)詞義。

孔疏：「此傳大略，世有《管子》書(shū)者，或是後人所録，其言甚詳。其《小匡篇》曰：『桓公自莒反於齊。使鮑叔牙為宰。鮑叔辭曰：「君有加惠於臣，使臣不凍餒，則是君之賜也。若必治國(guó)家，則非臣之所能也。其唯管夷吾乎？臣之所不如夷吾者五：寛惠愛(ài)民，臣不如也；治國(guó)不失秉，臣不如也；忠信可結(jié)於諸侯，臣不如也；制禮義可法於四方，臣不如也；介胄執(zhí)枹，立於軍門(mén)，使百姓皆知勇，臣不如也。夫管子，民之父母也。將欲治其子，不可棄其父母。」公曰：「管夷吾親射寡人，中鉤，殆於死。今乃用之，可乎？」鮑叔曰：「彼為其君勤也。君若宥而反之，其為君猶是也。」公曰：「然則為之奈何？」鮑叔曰：「君使人請(qǐng)之魯?！构唬骸阜蚴┎?，魯之謀臣也。彼知吾將用之，必不吾與?！辊U叔曰：「君詔使者曰：『寡君有不令之臣在君之國(guó)，愿請(qǐng)之，以戮於羣臣。』魯君必諾。且施伯之知夷吾之才，必將致魯之政，夷吾受之，則魯能弱齊矣。夷吾不受，彼知其將反齊，必殺之。君亟請(qǐng)之，不然，無(wú)及?！构耸辊U叔行成，曰：「公子糾，親也，請(qǐng)君討之。」魯人為殺公子糾。及曰：「管仲，讎也，請(qǐng)受而戮之?！刽斁S諾。施伯謂魯侯曰：「勿與。非戮之也，將用其政也。管仲，天下之賢人。今齊求而得之，則必長(zhǎng)為魯國(guó)憂。君何不殺之而授其屍？」魯君曰：「諾?！箤⒐苤?。鮑叔進(jìn)曰：「殺之齊，是戮齊也。殺之魯，是戮魯也。寡君愿先得之，以徇於國(guó)，為羣臣戮。若不生得，是君與寡君之賊比也，非敝邑之所請(qǐng)也，使臣不敢受命?！轨妒呛豸斁瞬粴?，遂生束縳而以與齊。鮑叔受而哭之，三舉。施伯從而笑之，謂大夫曰：「管仲必不死矣。鮑叔之不忍戮賢人，其知知稱(chēng)賢以自成也?！怪领短酶分?，鮑叔祓而浴之三，桓公親迎於郊，遂與歸，禮之於廟，三酌而問(wèn)為政焉?！煌鈧鳌洱R語(yǔ)》與《管子》大同，《管子》當(dāng)是本耳?！豆茏印窡o(wú)治於高傒之言，鮑叔之美，管子其言非一，說(shuō)者各記所聞，故不同耳?！?/p>

楊注引《韓非子·說(shuō)林下》：「公子糾將為亂，桓公使使者視之。使者報(bào)曰：『笑不樂(lè)，視不見(jiàn)，必為亂。』乃使魯人殺之?！拱福捍艘筛綍?huì)白公慮亂一類(lèi)傳說(shuō)而產(chǎn)生。

十年（前684）

十年春王正月，公敗齊師于長(zhǎng)勺。

杜注：「齊人雖成列，魯以權(quán)譎稽之，列成而不得用，故以未陳為文。例在十一年。長(zhǎng)勺，魯?shù)??！?/p>

孔疏：「例稱(chēng)敵未陳曰敗某師，背陳曰戰(zhàn)。此傳稱(chēng)齊人成陳，擊鼓不應(yīng)，稱(chēng)敗齊師，故解之。孫子兵書(shū)曰：『誓稽之，使失其先後?！恢^稽留彼敵，不時(shí)與戰(zhàn)，使先後失其次第。魯以曹劌之語(yǔ)，權(quán)謀譎詐以稽留之，列成而不得用，與未陳相似，故以未陳為文?！夺尷吩弧洪L(zhǎng)勺之役，雖俱陳而鼓音不齊。檇李之後，越人患吳之整，以死士亂吳。雖皆巳陳，猶以獨(dú)克為文，舉其權(quán)詐』是也。此注稽或作掩，誤耳，今定本作稽。」

定四年傳：「昔武王克商，成王定之。選建明德，以藩屏周。故周公相王室以尹天下，於周為睦，分魯公以大路、大旂、夏后氏之璜、封父之繁弱，殷民六族，條氏、徐氏、蕭氏、索氏、長(zhǎng)勺氏、尾勺氏，使帥其宗氏，輯其分族，將其類(lèi)丑，以法則周公，用即命于周，是使之職事于魯，以昭周公之明德。分之土田陪敦、祝宗卜史、備物典策、官司彝器，因商奄之民，命以伯禽，而封于少皞之虛。」

二月，公侵宋。?

三月，宋人遷宿。

杜注：「宋強(qiáng)遷之而取其地，故文異於邢遷?！?/p>

夏六月，齊師、宋師次于郎。公敗宋師于乘丘。

杜注：「不言侵伐，齊為兵主，背蔇之盟，義與長(zhǎng)勺同?！?/p>

孔疏：「此春敗齊師于長(zhǎng)勺，傳稱(chēng)『齊師伐我』，則今次于郞亦是欲來(lái)伐我，而經(jīng)并不稱(chēng)侵伐。侵伐者，責(zé)罪之文也?；甘挲R侯、鄭伯來(lái)戰(zhàn)于郞，傳曰『我有辭也，故不稱(chēng)侵伐』，則知此與長(zhǎng)勺不書(shū)侵伐，亦為我有辭也。我有辭者，齊來(lái)伐我，為公伐齊納子糾來(lái)報(bào)伐也。公之伐齊，大夫來(lái)盟于蔇，許以子糾為君，令魯伐齊納子糾。彼自背盟伐魯，非責(zé)魯也。魯有此辭，故齊人不合伐也。杜言二公子各有黨，則迎子糾者非小白之徒，而責(zé)齊背盟者，言彼蔇盟大夫背盟而從小白，誤公使伐齊耳，不言桓公背盟也。杜以傳於長(zhǎng)勺之役有伐我之語(yǔ)，故就傳為解，而以此同之。」

秋九月，荊敗蔡師于莘。以蔡侯獻(xiàn)舞歸。

杜注：「荊，楚本號(hào)，後改為楚。楚辟陋在夷，於此始通上國(guó)，然告命之辭猶未合典禮，故不稱(chēng)將帥。莘，蔡地。獻(xiàn)舞，祭季?！?/p>

孔疏：「荊、楚一木二名，故以為國(guó)號(hào)亦得二名。終莊公之世，經(jīng)皆書(shū)荊，僖之元年乃書(shū)『楚人伐鄭』，蓋於爾時(shí)始改為楚，以後常稱(chēng)楚也。他國(guó)雖將有尊卑，師有多少，或稱(chēng)師，或稱(chēng)將，不得直書(shū)國(guó)名。史之書(shū)策，承彼告辭，此直稱(chēng)國(guó)，知其告命之辭未合典禮，故不稱(chēng)將帥也。谷梁傳曰：『以歸，猶愈乎執(zhí)也?！欢澎峨[七年注云：『但言以歸，非執(zhí)也?！粍t以歸者，直將與其歸，不被囚執(zhí)，其恥輕於執(zhí)也?！夺尷返毛@例曰：『敵國(guó)交兵，亦有兵器之獲，欲殊別君臣，故於君曰滅，於臣曰獲。國(guó)君者，社稷之主，百姓之望，當(dāng)與社稷宗廟共其存亡者也。而見(jiàn)獲於敵國(guó)，雖存若亡，死之與生皆與滅同。至於偏軍元帥，君之臣仆，出身致命，榮辱得失，自其常事。故傳曰「胡子髠、沈子逞滅」、「獲陳夏齧」，君臣之辭也。』如杜此言，師敗身虜亦應(yīng)稱(chēng)滅，此不言滅而云『以歸』者，《釋例》所云據(jù)宗廟社稷已亡，而君見(jiàn)獲於敵君，身雖在，與亡無(wú)異，皆以滅為文，則定六年鄭游速帥師滅許，以許男斯歸是也。若社稷宗廟不亡，君身見(jiàn)獲於敵，則云『以歸』，此蔡侯獻(xiàn)舞歸是也。劉炫云『在陳死則稱(chēng)滅，以還者則言以歸』以規(guī)杜氏，非也，」

冬十月，齊師滅譚。譚子奔莒。

杜注：「?jìng)髟弧鹤T無(wú)禮』，此直釋所以見(jiàn)滅，經(jīng)無(wú)義例。不言出奔，國(guó)滅無(wú)所出?！?/p>

孔疏引《公羊傳》曰：「何以不言出？國(guó)已滅矣，無(wú)所出也。」

傳

十年春，齊師伐我。公將戰(zhàn)，曹劌請(qǐng)見(jiàn)。其鄕人曰：「肉食者謀之，又何間焉？」劌曰：「肉食者鄙，未能逺謀?！鼓巳胍?jiàn)。問(wèn)：「何以戰(zhàn)？」公曰：「衣食所安，弗敢專(zhuān)也，必以分人。」對(duì)曰：「小惠未徧，民弗從也?！构唬骸笭奚癫?，弗敢加也，必以信?！箤?duì)曰：「小信未孚，神弗福也?！构唬骸感〈笾z，雖不能察，必以情?！箤?duì)曰：「忠之屬也?？梢砸粦?zhàn)，戰(zhàn)則請(qǐng)從?！构c之乘。戰(zhàn)于長(zhǎng)勺。公將鼓之，劌曰：「未可。」齊人三鼓。劌曰：「可矣。」齊師敗績(jī)。公將馳之。劌曰：「未可?！瓜乱暺滢H。曰：「可矣。」遂逐齊師。既克，公問(wèn)其故。對(duì)曰：「夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國(guó)，難測(cè)也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之?！?/p>

孔疏：「《孟子》論庶人云：『五畝之宅，樹(shù)之以桑，五十者可以衣帛。雞豚狗彘之畜，無(wú)失其時(shí)，七十者可以食肉?！皇琴v人不得食肉，故云『在位者』也。襄二十八年傳說(shuō)子雅、子尾之食云『公膳日雙雞』，昭四年傳說(shuō)頒冰之法云『食肉之祿，冰皆與焉』，大夫命婦喪，浴用冰。蓋位為大夫乃得食肉也。間謂間雜，言不應(yīng)間其中而為之謀，故云間猶與也?！?/p>

「《考工記》云：『兵車(chē)之廣六尺有六寸，三分車(chē)廣去一以為隧，隧謂輿內(nèi)前後，深四尺四寸也。三分其隧，一在前，二在後，以揉其式，式在輿間。從前量之，深一尺四寸三分寸之二也。以其廣之半為之式崇，崇三尺三寸也?！恢^當(dāng)車(chē)輿之內(nèi)去前軫一尺四寸三分寸之二，下去車(chē)板三尺三寸。橫施一木，名之曰軾，得使人立於其後，時(shí)依倚之。曹劌登軾，得臣云『君馮軾』，皆謂此也?！?/p>

夏六月，齊師、宋師次于郎。公子偃曰：「宋師不整，可敗也。宋敗，齊必還。請(qǐng)擊之。」公弗許。自雩門(mén)竊出，蒙皐比而先犯之。公從之，大敗宋師于乘丘，齊師乃還。

孔疏：「雩門(mén)為魯南城門(mén)，蓋時(shí)人猶以名之，故知也。僖二十八年傳稱(chēng)胥臣蒙馬以虎皮，此云蒙皐比而先犯之，事與彼同，知皐比是虎皮也。以胥臣之事譬之，必知定是虎皮，其名曰皐比，則其義未聞?！稑?lè)記》云：『倒載干戈，包之以虎皮，名之曰建櫜?！秽嵭詾楸字略粰?，櫜，韜也，而其字或作建皐，故服?引以解此?！?/p>

蔡哀侯娶于陳，息侯亦娶焉。息媯將歸，過(guò)蔡。蔡侯曰：「吾姨也?！怪苟?jiàn)之，弗賓。息侯聞之，怒，使謂楚文王曰：「伐我，吾求救於蔡而伐之?！钩訌闹?。秋九月，楚敗蔡師于莘，以蔡侯獻(xiàn)舞歸。

齊侯之出也，過(guò)譚，譚不禮焉。及其入也，諸侯皆賀，譚又不至。冬，齊師滅譚，譚無(wú)禮也。譚子奔莒，同盟故也。

十一年（前683）

十有一年春王正月。

夏五月戊寅，公敗宋師于鄑。

孔疏：「往年公敗宋師于乘丘，今為乘丘之役侵我，則是報(bào)復(fù)前怨，魯當(dāng)無(wú)辭。亦不稱(chēng)侵伐者，莊立以來(lái)未嘗犯宋，宋黨齊伐我，故敗于乘丘，今復(fù)重來(lái)，更是宋之可責(zé)，非魯罪也?！?/p>

秋，宋大水。

杜注：「公使吊之，故書(shū)?！?/p>

冬，王姬歸于齊。

杜注：「魯主昬。不書(shū)齊侯逆，不見(jiàn)公。」

傳

十一年夏，宋為乘丘之役故侵我，公御之。宋師未陳而薄之，敗諸鄑。凡師，敵未陳曰敗某師，皆陳曰戰(zhàn)，大崩曰敗績(jī)，得儁曰克，覆而敗之曰取某師，京師敗曰王師敗績(jī)于某。

杜注：「通謂設(shè)權(quán)譎變?cè)p以勝敵，彼我不得成列，成列而不得用，故以未陳獨(dú)敗為文。」

「堅(jiān)而有備，各得其所，成敗決於志力者也。」

「師徒橈敗，若沮岸崩山，喪其功績(jī)，故曰敗績(jī)。」

「謂若大叔段之比，才力足以服眾，威權(quán)足以自固，進(jìn)不成為外寇強(qiáng)敵，退復(fù)狡壯，有二君之難而實(shí)非二君，克而勝之，則不言彼敗績(jī)，但書(shū)所克之名?！?/p>

「覆謂威力兼?zhèn)?，若羅網(wǎng)所掩覆，一軍皆見(jiàn)禽制，故以取為文。」

「王者無(wú)敵於天下，天下非所得與戰(zhàn)者。然春秋之世據(jù)有其事，事列於經(jīng)，則不得不因申其義。有時(shí)而敗，則以自敗為文，明天下莫之得校。」

孔疏：「設(shè)權(quán)譎變?cè)p以勝敵者，謂若長(zhǎng)勺之役，待齊人三鼓氣衰乃擊之；定十四年檇李之役，越子患吳之整，使罪人屬劎自剄，吳師屬之目，越子因而伐之。此二者，敵雖已陳，設(shè)權(quán)勝之，成列而不得用也。此及昭元年晉荀吳敗狄于大鹵，傳皆云『未陳而薄之』，是其未成列也。彼我不得成列，與成列而不得用，皆以未陳獨(dú)敗為文，言彼不能拒而此獨(dú)克之也。昭五年叔弓敗莒師于蚡泉，傳曰『莒未陳也』，此已發(fā)例，彼復(fù)發(fā)者，《釋例》曰：『魯敗宋、莒，再發(fā)未陳之例者，嫌君臣有異也?！?/p>

「戰(zhàn)者，共鬬之辭。彼此成列，權(quán)無(wú)所施，故為各得其所，成敗決於志力者也。兩國(guó)交戰(zhàn)，必有勝負(fù)。或有未至成敗，各自收斂，故有言戰(zhàn)不言敗者，桓十年齊侯、鄭伯來(lái)戰(zhàn)于郎，十二年及鄭師伐宋，丁未戰(zhàn)于宋，如此之類(lèi)，交戰(zhàn)而未至於敗，故不書(shū)敗也?；蛴斜藢?shí)未陳，應(yīng)從未陳之例，亦書(shū)戰(zhàn)者；或有實(shí)敗而不書(shū)敗者，皆從告辭也?！夺尷吩唬骸毫詈?，晉人潛師夜起，而書(shū)戰(zhàn)者，晉諱背其前意而夜薄秦師，以戰(zhàn)告也。河曲之戰(zhàn)，秦晉交綏；長(zhǎng)岸之戰(zhàn)，吳楚兩敗。交綏并退，軍士未憖，吳楚俱病，莫肯以告，故皆書(shū)戰(zhàn)而不書(shū)敗也。邲之戰(zhàn)，上軍先陳，林父乃敗，故書(shū)戰(zhàn)又書(shū)敗也?！弧?/p>

「『師徒撓敗』，成二年傳文?！豆攘簜鳌吩唬骸焊咴槐溃裨槐馈！唤馄鋷煼歉吆穸Q(chēng)崩意。沮訓(xùn)壞也，沮岸謂河岸崩也。師旅大敗，似岸崩山崩也?？?jī)訓(xùn)為功，喪其功績(jī)，故曰敗績(jī)。唯成十六年言『楚子、鄭師敗績(jī)』者，《釋例》曰：『鄢陵之戰(zhàn)，楚師徒未大崩，楚子傷目而退，故指事而言也。言楚子身敗，非師敗也，故言「楚子敗績(jī)」。僖十五年晉侯及秦伯戰(zhàn)于韓，獲晉侯。其君彼獲而不書(shū)敗者，晉侯戎馬還濘而止，為秦所獲，師不大崩，故不書(shū)敗也。』城濮之戰(zhàn)，傳稱(chēng)『楚左右?guī)煗?，子玉收其卒而止，故不敗』，是二軍敗而?jīng)書(shū)敗績(jī)。鄢陵之戰(zhàn)，傳稱(chēng)子反曰『臣之卒實(shí)奔』，是一軍敗，而杜云師未大崩，然則績(jī)者是大　之名，敗多存少，乃稱(chēng)敗績(jī)，敗少存多，則不稱(chēng)敗績(jī)也。」

「克訓(xùn)勝也。戰(zhàn)勝其師，獲得其軍內(nèi)之雄儁者，故云『得儁曰克』?！洞呵铩贩Q(chēng)克者唯有叔段一事而巳，既非敵國(guó)相伐，又非君之討臣，而於戰(zhàn)陳之例別立此名，彼傳復(fù)云『如二君，故曰克』，故具跡叔段之事，以充之凡例，乃是舊典，非獨(dú)為段發(fā)，故云『叔段之比』，釋例與此盡同?！?/p>

「取謂盡取無(wú)遺漏之意也。哀九年宋皇瑗取鄭師于雍丘，傳稱(chēng)『皇瑗圍鄭師，每日遷舍。壘合，鄭師哭』，是自知盡，無(wú)逃逸之路也。又曰『使有能者無(wú)死』，是其合軍之內(nèi)死生在宋也。取狀如此，而云『覆而敗之』，知其如羅網(wǎng)掩覆，一軍皆見(jiàn)禽制，故以取為文。服?云：『覆，隱也。設(shè)伏而敗之謂。攻其無(wú)備，出其不意，敵人不知，敗之易，故曰取?！患慈绶?，與未陳何異，而別以為例為之取也？荀吳敗狄于大原，於越敗吳于檇李，并攻其無(wú)備，出其不意，而經(jīng)不言取。鄭二公子敗燕師于北制，鄭人大敗戎師，是設(shè)伏敗之，而傳不言取。服謂此為取，何也？宋圍鄭師，壘合而哭，自知必?cái)。菙橙瞬恢?，而?shū)取，何也？」

「此亦周公舊凡，杜解舊凡之意。得有王師敗績(jī)者，以周公制禮，理包盛衰，故《周禮》載大喪及王師不功之事，故舊凡例有敗績(jī)之文。杜以尊卑逆順言之，天王不應(yīng)有戰(zhàn)敗之事，遂申說(shuō)凡例，故云『無(wú)敵於天下，天下非所得與戰(zhàn)者』。然春秋之世據(jù)有其事，成元年『王師敗績(jī)于茅戎』，是事列於經(jīng)，丘明不得不因申舊凡之義。蘇氏之說(shuō)，義亦如此。沈氏不解杜意，以京師敗績(jī)非周公舊凡，是孔子新意，丘明為傳，不得不因申孔子新意之義。劉炫亦不達(dá)杜旨，謂杜與沈氏意同，非也?！???

秋，宋大水，公使吊焉。曰：「天作淫雨，害於粢盛，若之何不吊？」 對(duì)曰：「孤實(shí)不敬，天降之災(zāi)，又以為君憂，拜命之辱?！龟拔闹僭唬骸杆纹渑d乎？禹湯罪己，其興也悖焉。桀紂罪人，其亡也忽焉。且列國(guó)有兇，稱(chēng)孤，禮也。言懼而名，禮其庶乎？」既而聞之曰：「公子御說(shuō)之辭也?！龟皩O達(dá)曰：「是宜為君。有恤民之心?！?/p>

杜注：「不為天所愍吊?！?/p>

「列國(guó)諸侯無(wú)兇，則常稱(chēng)寡人。」

「言懼罪已名禮稱(chēng)孤其庶庶幾於興」（釋文：「言懼而名禮絕句?；蛞悦^句者，非?！梗?/p>

「宋莊公子?！?/p>

孔疏：「《湯誥》云：『其爾萬(wàn)方有罪，在予一人?！皇亲锛阂病！短┦摹窋?shù)紂之罪云：『焚炙忠良，刳剔孕婦?！皇亲锶艘?。禹桀之時(shí)書(shū)多亡矣，固亦應(yīng)有此事。沈引《帝王世紀(jì)》云：『禹見(jiàn)罪人，下車(chē)泣之?！皇亲锛阂?。桀殺關(guān)龍逢，是罪人也。」

「列國(guó)謂大國(guó)也?！肚Y》曰：『庶方小侯自稱(chēng)曰孤。諸侯與民言，自稱(chēng)曰寡人。其在兇服，曰適子孤。』鄭玄云：『與臣言亦自謂寡人。』是無(wú)兇則常稱(chēng)寡人，有兇則稱(chēng)孤也?！?/p>

「謂御說(shuō)明年為君之後，方始聞之。聞之時(shí)已為君，故云是人宜其為君也。傳以御說(shuō)有禮，故以此言實(shí)之?！?/p>

冬，齊侯來(lái)逆共姬。

杜注：「齊桓公也?！?/p>

乘丘之役，公以金仆姑射南宮長(zhǎng)萬(wàn)，公右歂孫生搏之。宋人請(qǐng)之，宋公靳之。曰：「始吾敬子，今子，魯囚也，吾弗敬子矣?！共≈?/p>

杜注：「搏，取也。不書(shū)『獲』，萬(wàn)時(shí)未為卿?！?/p>

「戲而相愧曰靳。魯聽(tīng)其得還。」

「萬(wàn)不以為戲，而以為已病。為宋萬(wàn)弒君傳。」

孔疏：「《檀弓》云：『魯莊公及宋人戰(zhàn)于乘丘，縣賁父御，卜國(guó)為右。』車(chē)右與此不同者，《禮記》後人所録，聞於所聞之口，其事未必實(shí)也。案?jìng)髟啤汗淤认确杆螏?，公從而大敗之』，則本非交戰(zhàn)?！抖Y記》稱(chēng)『馬驚，敗績(jī)，公隊(duì)。佐車(chē)授綏，御與車(chē)右皆死之』，必如《記》言，則是魯師敗績(jī)，安得稱(chēng)『公敗宋師于乘丘』，傳記不同，固當(dāng)記文妄耳?！?/p>

「服?云：『恥而惡之曰靳。』傳稱(chēng)宋人請(qǐng)之，若是恥惡，其人不應(yīng)為之請(qǐng)魯。故杜以為戲而相愧曰靳。鄭玄注《禮記·儒行》云：『遭人名為儒，而以儒靳故相戲。』俗有靳故之語(yǔ)，知是戲而相愧之名也。《公羊傳》以為宋萬(wàn)與閔公博，婦人皆在側(cè)。萬(wàn)曰：『甚矣，魯侯之淑，魯侯之美。』閔公矜此婦人，妬其言曰：『此虜也，魯侯之美惡乎至？』何休云：『惡乎至，猶何所至?！蝗f(wàn)怒，搏閔公，絕其脰，是其靳之事也。」

曹劌論戰(zhàn)選自這是我國(guó)著名的什么體史書(shū)敘述的是什么時(shí)期各國(guó)的重要史實(shí)

1、曹劌論戰(zhàn)選自《左傳》

2、是我國(guó)著名的編年體史書(shū)

3、記載了春秋時(shí)期各國(guó)的重要史實(shí)。

資料延伸：

《左傳》全稱(chēng)《春秋左氏傳》，儒家十三經(jīng)之一?！蹲髠鳌芳仁枪糯鷿h族史學(xué)名著，也是文學(xué)名著?！蹲髠鳌肥侵袊?guó)第一部敘事詳細(xì)的編年史著作，相傳是春秋末年魯國(guó)史官左丘明根據(jù)魯國(guó)國(guó)史《春秋》編成，記敘范圍起自魯隱公元年（前722年），迄于魯哀公二十七年（前468年），主要記載了東周前期二百五十四年間各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交和文化方面的重要事件和重要人物，是研究我國(guó)先秦歷史很有價(jià)值的文獻(xiàn)，也是優(yōu)秀的散文著作。

《左傳》是中國(guó)古代最早一部敘事詳盡的編年史，共三十五卷?！蹲髠鳌啡Q(chēng)《春秋左氏傳》，漢朝時(shí)又名《春秋左氏》。漢朝以后才多稱(chēng)《左傳》，是為《春秋》做注解的一部史書(shū)，與《春秋公羊傳》、《春秋谷梁傳》 合稱(chēng)“春秋三傳”?！蹲髠鳌芳仁且徊繎?zhàn)略名著，又是一部史學(xué)名著。相傳是春秋末期魯國(guó)史官左丘明所著。

《左傳》傳文比《春秋》經(jīng)文多出13年，實(shí)際記事多出26年（最后一件事為略提三家滅晉），以《春秋》記事為綱敘事，其中有說(shuō)明《春秋》書(shū)法的，有用實(shí)補(bǔ)充《春秋》經(jīng)文的，也有訂正《春秋》記事錯(cuò)誤的。全書(shū)絕大部分屬于春秋時(shí)候事件，但全書(shū)的完成已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。這些都說(shuō)明《左傳》與《春秋》的密切關(guān)系。

《左傳》是我國(guó)現(xiàn)存第一部敘事詳細(xì)的編年體史書(shū)，儒家“十三經(jīng)”之一。《左傳》的作者，司馬遷和班固都證明是左丘明，這是目前最為可信的史料。有些學(xué)者則認(rèn)為是戰(zhàn)國(guó)初年之人所作，但均為質(zhì)疑，因?yàn)椤蹲髠鳌分心承┪恼碌臄⑹嘛L(fēng)格與其他不符，并無(wú)任何史料佐證，只能歸為臆測(cè)。

《左傳》對(duì)后世的影響首先體現(xiàn)在歷史學(xué)方面。它不僅發(fā)展了《春秋》的編年體，并引錄保存了當(dāng)時(shí)流行的一部分應(yīng)用文，給后世應(yīng)用寫(xiě)作的發(fā)展提供了借鑒。僅據(jù)宋人陳骙在《文則》中列舉，就有命、誓、盟、禱、諫、讓、書(shū)、對(duì)等八種之多，實(shí)際還遠(yuǎn)不止此，后人認(rèn)為檄文也源于《左傳》。并且，本書(shū)在我國(guó)的文學(xué)界也有極高的藝術(shù)價(jià)值，對(duì)史學(xué)也有巨大的貢獻(xiàn)！

左傳有多少篇

1、《左傳》共三十五卷。

2、基本簡(jiǎn)介

《左傳》是中國(guó)古代最早一部敘事詳盡的編年史，共三十五卷。

《左傳》全稱(chēng)《春秋左氏傳》，漢朝時(shí)又名《春秋左氏》。漢朝以后才多稱(chēng)《左傳》，是為《春秋》做注解的一部史書(shū)，與《春秋公羊傳》、《春秋谷梁傳》合稱(chēng)“春秋三傳”?！蹲髠鳌芳仁且徊繎?zhàn)略名著，又是一部史學(xué)名著。相傳是春秋末期魯國(guó)史官左丘明所著。

《左傳》是我國(guó)現(xiàn)存第一部敘事詳細(xì)的編年體史書(shū)，儒家“十三經(jīng)”之一。《左傳》的作者，司馬遷和班固都證明是左丘明，這是目前最為可信的史料。有些學(xué)者則認(rèn)為是戰(zhàn)國(guó)初年之人所作，但均為質(zhì)疑，因?yàn)椤蹲髠鳌分心承┪恼碌臄⑹嘛L(fēng)格與其他不符，并無(wú)任何史料佐證，只能歸為臆測(cè)。

3、影響

《左傳》對(duì)后世的影響首先體現(xiàn)在歷史學(xué)方面。它不僅發(fā)展了《春秋》的編年體，并引錄保存了當(dāng)時(shí)流行的一部分應(yīng)用文，給后世應(yīng)用寫(xiě)作的發(fā)展提供了借鑒。僅據(jù)宋人陳骙在《文則》中列舉，就有命、誓、盟、禱、諫、讓、書(shū)、對(duì)等八種之多，實(shí)際還遠(yuǎn)不止此，后人認(rèn)為檄文也源于《左傳》。并且，本書(shū)在我國(guó)的文學(xué)界也有極高的藝術(shù)價(jià)值，對(duì)史學(xué)也有巨大的貢獻(xiàn)！

《左傳》共多少卷？

《左傳》原名《左氏春秋傳》，又稱(chēng)《春秋左氏傳》,或者稱(chēng)《左氏春秋》，是一部史學(xué)名著和文學(xué)名著，是我國(guó)現(xiàn)存第一部敘事詳細(xì)的編年體史書(shū)。舊時(shí)相傳是春秋末年左丘明為解釋孔子的《春秋》而作。它起自魯隱公元年（前722年），迄于魯?shù)抗哪辏ㄇ?53年），以《春秋》為本，通過(guò)記述春秋時(shí)期的具體史實(shí)來(lái)說(shuō)明《春秋》的綱目，是儒家重要經(jīng)典之一。西漢時(shí)稱(chēng)之為《左氏春秋》，東漢以后改稱(chēng)《春秋左氏傳》，簡(jiǎn)稱(chēng)《左傳》。

它與《春秋公羊傳》、《春秋谷梁傳》合稱(chēng)“春秋三傳”?！蹲髠鳌穼?shí)質(zhì)上是一部獨(dú)立撰寫(xiě)的史書(shū)。《左傳》的作者，司馬遷和班固都證明是左丘明，這是目前最為可信的史料?，F(xiàn)在有些學(xué)者認(rèn)為是戰(zhàn)國(guó)初年之人所作，但均為質(zhì)疑，并無(wú)任何史料佐證，只能歸為臆測(cè)。

《左傳》對(duì)后世的影響也首先體現(xiàn)在歷史學(xué)方面。它不僅發(fā)展了《春秋》的編年體，并引錄保存了當(dāng)時(shí)流行的一部分應(yīng)用文，給后世應(yīng)用寫(xiě)作的發(fā)展提供了借鑒。僅據(jù)宋人陳骙在《文則》中列舉，就有命、誓、盟、禱、諫、讓、書(shū)、對(duì)等八種之多，實(shí)際還遠(yuǎn)不止此。隱公（元年～十一年）

桓公（元年～十八年）

莊公（元年～三十二年）

閔公（元年～二年）

僖公（元年～三十三年）

文公（元年～十八年）

宣公（元年～十八年）

成公（元年～十八年）

襄公（元年～三十一年）

昭公（元年～三十二年）

定公（元年～十五年）

哀公（元年～二十七年）

曹劌論戰(zhàn)出自哪里?

《曹劌論戰(zhàn)》出自《左傳·莊公十年》。

《曹劌論戰(zhàn)》講述了曹劌在長(zhǎng)勺之戰(zhàn)中對(duì)此次戰(zhàn)爭(zhēng)的一番評(píng)論，并在戰(zhàn)時(shí)活用“一鼓作氣，再而衰，三而竭”的原理?yè)敉藦?qiáng)大的齊軍的史實(shí)。

文章說(shuō)明了在戰(zhàn)爭(zhēng)中如何正確運(yùn)用戰(zhàn)略防御原則——只有“取信于民”，實(shí)行“敵疲我打”的正確方針，選擇反攻和追擊的有利時(shí)機(jī)，才能以小敵大，以弱勝?gòu)?qiáng)。

《春秋左氏傳》（The Spring and Autumn Annals），原名《左氏春秋》，漢朝時(shí)又名《春秋左氏》、《春秋內(nèi)傳》，漢朝以后才多稱(chēng)《左傳》。

《左傳》相傳是春秋末年魯國(guó)的左丘明為《春秋》做注解的一部史書(shū)，與《公羊傳》、《谷梁傳》合稱(chēng)“春秋三傳”。也是中國(guó)第一部敘事詳細(xì)的編年體史書(shū)，共三十五卷，是儒家經(jīng)典之一且為十三經(jīng)中篇幅最長(zhǎng)的，在四庫(kù)全書(shū)中列為經(jīng)部。記述范圍從公元前722（魯隱公元年）至公元前468（魯?shù)抗吣辏?/p>

關(guān)于左傳莊公十年多少卷和春秋左傳·桓公十年的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。