大家好，今天本篇文章就來給大家分享如何讀《明史》，以及如何讀懂明史對應的知識和見解，內容偏長，大家要耐心看完哦，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

有人說《明史》被篡改很多，有人說價值很高，《明史》到底如何評價？

《明史》是張廷玉寫的。《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，包括本紀二十四卷、志七十五卷、列傳二百二十卷、表十三卷。它是一部紀傳體斷代史。

《明史》記載了自明太祖朱元璋洪武元年至明思宗朱由檢崇禎十七年二百七十六年的歷史。在二十四史中，《明史》以編纂得體、材料翔實、敘事穩妥、行文簡潔為史家所稱道，是一部水平較高的史書。這反映出編者對史料的考訂、史料的運用、對史事的貫通、對語言的駕馭能力都達到較高的水平。

張廷玉是清朝杰出政治家、大學士張英次子，歷任禮部尚書、戶部尚書、吏部尚書，拜保和殿大學士（內閣首輔）、首席軍機大臣等職，完善了軍機處制度。張廷玉兼管翰林院多年，又擔任其他好幾個修書館的總裁官。在此期間，大量的編纂工作都是由他主持開展的。

張廷玉一生作詩數千首，題畫詩是其中重要的一部分。張廷玉的詩歌作品中還有一些飽含理趣飽含智慧的作品，如他的《雜興二十首》就比較典型。詩歌內容豐富，較為全面地表達了他的種種人生見解。是其處世立行的心得之言。這一組詩帶有濃厚的理味，儒道思想兼有，體現了作者在立世“處心”為官方面的種種思想和態度。

具體的范文模板

鏈接：

?pwd=nu2w 提取碼: nu2w ?

明朝史料的特點是什么呢？

1.文學性高。

《明史》是我比較喜歡讀的一套史書，家里也買過不同版本的《明史》。整體而言，明史敘事簡潔，材料翔實，文筆不錯，個人認為，就文筆而言，僅次于前四史。

2.成書艱難。

《明史》之所以備受質疑，原因之一就在于其成書過程的艱難曲折，并充滿殺戮。

《明史》從順治二年就開始修了，到清乾隆4年，才最終定稿。 毫不夸張的說，《明史》是中國歷史上纂修時間最長的一部官方修訂的史書。前后歷時94年之久，是明朝編寫《元史》時長的90多倍，當然，這又是另外一種極端了，也不可取。順治、康熙、雍正、乾隆四位皇帝，對明史的編撰非常重視，進行了很多次大規模嚴格的增刪、政審、篡改。

另外，清朝同時不但嚴禁民間修《明史》，否則一律殺頭，同時還焚毀了大量明代的原始史料。此外，對有關蒙古、滿清及其先祖的各種明朝原始資料做了系統性的銷毀和篡改，對諸如"皇明""甲申"等字眼的書籍，更是全部進行銷禁、焚毀。

據中國歷史第一檔案館現存的明朝原始資料分析，明朝宮廷檔案原本有3000多萬份明朝史料，中國檔案館內現僅存3620余件明朝原始檔案，其他都被銷毀了。而且這些檔案基本都是明末天啟、崇禎兩朝的資料。明朝早中期的原始資料幾乎都沒了，這也讓如今的學者對明史的可靠性失去了強有力的第一手反駁證據。

有朋友經常問我清朝修了《明史》，為啥又要系統銷毀明朝原始史料，個人以為，這個只能說一種不自信的表現，害怕被人看到自己篡改的部分

對此，著名明清史學家謝國楨先生就曾專門指出《明史》有5個缺失的地方：

一是缺失對清廷不利的史實，都刪光了。

二是對明初歷史記載不夠詳實，特別是對明朝驅逐蒙古于漠北、東北女真臣服明朝的歷史，語焉不詳。

三是出于清廷的需要，《明史》對建文帝的事情非常忌諱。

四是對李自成、張獻忠等起義軍大肆抹黑嫁禍。

五是對東林黨人多加以美化。

3.明朝歷史黑料本身就多。

明朝大臣對明朝皇帝本身黑得也夠多，這也導致清朝修史的時候直接予以了借鑒。

大家都知道，明朝中后期，言官以罵皇帝為榮，以罵皇帝為時尚，以此可以博取虛名，贏得聲望，有的甚至不惜公然抹黑，典型就有海瑞罵嘉靖皇帝的萬言書，直接把嘉靖皇帝氣的吐血，不久就不治身亡。最后海瑞自己也覺得心里過意不去，聽到嘉靖死了，自己也吐血不止，痛哭流涕。

有鑒于此，清朝格外注重對言論的控制，甚至不惜大興文字獄，歷代莫不能比，當然，這只是大興的文字獄之一了。

4.如何看待《明史》真實性問題？

個人以為，《明史》大部分內容還是可信的，有一些不合邏輯的抹黑的存在，當然那些所謂抹黑材料大部分應該是存在的。大家都知道，古代史書有為尊者諱之說，但如果要毀掉一個人的形象，也不定要編虛假材料，就把這個人好的方面說一點，再把他一輩子的黑點如實記錄下來，并略加以放大，就足夠遺臭萬年了。

很多網友很關心《明史》記載的明朝皇帝是不是真的，個人以為大部分內容還是可信的，但小篇幅的編造容易造成很大的誤導。 比如，《明史》稱鄭成功將魯王朱以海沉入海中殺死，根據最新考古資料及相關墓志銘記載，事實上鄭成功去世是先于魯王朱以海的。魯王朱以海死后，其世子朱弘桓渡臺灣，得到鄭經的庇護，直至明鄭覆亡。

其次，清朝以前修史都為尊者諱，到清朝修史大部分不為尊者諱，跟前代皇帝相比，皇帝個人形象差距自然也就出來了。

另外，在記錄明朝皇帝歷史事實的同時，如實記錄下明朝皇帝一輩子做過的臭事，也夠讓他們遺臭萬年了。哪個人敢保證自己一輩子沒做過幾件臭事呢？在寫一個人的墓志銘的時候，在記錄他一輩子做過哪幾件事的同時，再如實記錄你這個人一輩子犯過幾次渾，后人在千百字的文章里，就知道這個人生前是如何荒唐了。

5.明朝皇帝到底如何？

基于以上種種原因，很多人對明朝皇帝在《明史》中的形象不免要打一個?，大家需要辯證的去看待這個問題。

萬斯同修的《明史》，史實性相對是最可靠的

首先，明朝皇帝肯定不是個個昏庸暴虐，否則明朝也不可能延續200多年了。需要指出的是《明史》對于明朝的皇帝也并非全部貶低抹黑，對于某些皇帝的描寫還是比較客觀的，不過正是這種真真假假，以及曲筆寫法，使得后世讀者很難分辨其中的真偽。

那么《明史》到底哪些是可信，哪些又是不可信的呢？個人以為總體趨勢是“兩頭黑的多，中間挑著黑”，也就是說明朝前期的皇帝洪武、建文、永樂和后期的萬歷、天啟、崇禎黑料相對會比較多，中間則有正德、英宗、嘉靖幾個皇帝黑得比較慘，其他的倒還好。

最后，中華文字博大精深，會寫文章的都知道，抹黑也是需要技巧的，那種明面文字抹黑屬于低級黑，歷代編修史書的可都不是一般人，幾乎個個都是文章高手，他們往往通過一點點的文字稍微改動，甚至標點符號的變動，就能讓你對這位皇帝的印象大為改觀。 何況是經過四代人94年層層嚴格把關，反復打磨的《明史》呢？

關于明朝歷史的書籍

1、《明朝那些事兒》

《明朝那些事兒》看完，充其量算是對明朝知道了一些皮毛，不再反感明朝，還有一些想深入了解明朝的想法。

然后看什么呢？

我個人推薦龍文彬《明會要》（最好是txt版的）。

為何？

何為“會要”？《會要》是以某一朝代的國家制度、歷史地理、風俗民情等為主要收輯內容的一種史書。《明會要》就是記錄明朝制度的書備忘錄，一共八十卷，分帝系、禮、樂、輿服、學校、動歷、職官、選舉、民政、食貨、兵、刑、祥異、方域、外蕃等十五門，查詢各種制度最是簡單快捷不過。

2、龍文彬《明會要》

這書其實問題不少，比如開頭第一卷就吧萬歷給埋到嘉靖的墓里了

但！是！對于一個對明史所知不多的人來說，有這么一本明朝制度簡述，是個很好的事情，因為他并非只引用了清修《明史》，還引用了各種明朝的東西。搭眼一看，是這樣：

也就是說，除了正兒八經記錄之外，這書還收錄了各種書上對于這事的記載，對不對、真不真實，不知道，你自己琢磨去。

正所謂不知對，焉知錯？這書大致翻一下，基本上明朝的制度、趣事就有個大致印象了，然后可以更進一步，看相對正規的了。

3、張廷玉《明史》

《明史》是《二十四史》之一，正兒八經的史書，前后修了近百年，雖然后人對此褒貶不一，而且訛誤不少，可畢竟是國家工程，這書質量是有相對保證的。

可《明史》三百三十二卷，八千六百多頁，二百八十多萬字，還全是文言文，貿然通讀全文那是要死人的。如何讀呢？

我的建議是：先讀目錄，然后精讀志、表，再細讀本紀，然后從后往前看列傳。

為何？

目錄不讀，等以后想查什么資料的時候你很難知道這書里有沒有。切記，任何書都要先看一下目錄。

志記制度，凡明朝天文、地理、陰陽、五行、災異、職官、兵制、河漕、刑法、選舉、戶口、食貨、儀仗、衣冠、輿服、財賦、文藝，都在志里，如果不對這些東西有個大致印象，那看明朝人物記載的時候就如墜五里霧中，這是整個明朝制度的根本所在，可以說，有這些東西在，就算把后面列傳里的人全部換一遍，明朝還是明朝。大面上的東西，不可不讀，而且得要先讀。表是讓你瀏覽明朝大概的，諸王、功臣、外戚、宰輔、七卿年表，尤以宰輔、七卿為重，這個不需要你記住內容，只需要有個大致印象，比如哪天想了解甘肅地區的明朝王爺都有誰，你應該去諸王表里查，而不是去功臣表；肅王是太祖子，在前面，所以你不能去后面找光宗、神宗的兒子去；想看看壬辰戰爭的時候都誰在主政，最簡單也是最有效的方法是去看宰輔和七卿年表看看萬歷二十年到萬歷二十六年之間誰在出任大學士和六部尚書以及都御史，然后拿著名單去找人物列傳。

本紀是明朝事件大概，誰上臺了、誰下臺了，昨天哪兒打仗了，今天哪鬧災了，這些都會在本紀上有大致記載。本紀可以說就是明朝歷史的大致脈絡，看了之后，就算沒讀列傳，也會對明朝發生了什么事有些印象。

列傳是明史的主體，占了整個篇幅的近七成，而且明史列傳有一個優點就是，人物列傳基本是按時間順序來的，而且同類人物在一塊。比如說，同為武將，盛庸、鐵鉉在前面，而馬芳、梁震就在后面；同割據一方的陳友諒和明玉珍在一起，同為宰輔的張居正和徐階也挨著。而《明史》列傳的最后，則是幾個類傳，外國、西域、土司、閹黨、奸臣、循吏、佞幸、流賊、外戚、宦官、方技、忠義、烈女、隱逸、孝義、文苑、儒林，都在最后。要知道，明史列傳記載了上萬人，可有名的也就那些，所以多數人物的故事還是藏著的。而最后這幾個類傳，則基本是各個行業拿得出手的“專業人員”了，比如明朝那么多起義軍，流賊傳重點寫張獻忠李自成，明朝那么多太監，有名的都在宦官傳里。倒著讀，可以盡量避免因為冗長無趣而造成的看不下去。

哦對了，鑒于清修《明史》錯誤太多，所以看的同時不妨拿著黃云眉先生的《明史考證》一起看。二者的內容和順序是一一對應的，看的時候很省事。

4、其他

讀完了《明史》，基本上就沒有看不了的書了，只有想不想讀、愿不愿讀。而且，因為讀《明史》的時候關注點的不同，往往在讀完之后會出現方向分流，有人開始對明朝九邊軍事感興趣。

典型的，有人對南明史開始關注，那就去讀各種《南明史》（顧、錢、謝、南、司徒琳五個版本）以及《小腆紀年》《小腆紀傳》《南疆逸史》《爝火錄》《甲申朝事小記》等等等等。

有人對明初開國感興趣，那就去讀《元史》《鴻猷錄》《七修類稿》《平漢錄》《平吳錄》《平夏錄》《明氏實錄》《國初群雄事略》《吳王張士誠載記》《天完志略》去。

對地理感興趣，那就《大明一統志》《中國行政區劃通史明代卷》以及各地方志去。

極端現象：讀《明實錄》。

除此之外，根據需要，還可以看一些明朝檔案的類編，比如中國第一歷史檔案館、遼寧省檔案館的《中國明代檔案總匯》，中央研究院歷史語言研究所的《明清史料》，這都是一手材料，珍貴的很。

如何自學明代史？

想自學明史，我下面有一套方法，可以讓你快速的學明白，而且是專業的。

第一件事，欲善其事必利其器，要先買書。第一套書《明史》中華書局的。第二套書《國史大綱》上下兩冊，錢穆先生的。最好是商務印書館的。第三套書《中國大歷史》與《萬歷十五年》黃仁宇寫的。第四套書《明朝的那些事兒》當年明月寫的。第五套書《明史紀事本末》谷應泰寫的，最好是中華書局的。

第二件事：怎么用這些書。

1，先把《國史大綱》從頭到尾熟讀一次。你會問，我只學明史，讀什么《國史大綱》，這是因為中國的歷史變革是有脈絡的，如果你不懂這個脈絡，只讀一個朝代的歷史，你往往會想不明白。

2，把《國史大綱》下冊第七編：元明之部 讀個十遍八遍的，這個要精讀，熟讀，讀了再讀。這個大綱，這個懂了。以后的就容易了。

3，讀《明朝的那些事兒》很多人覺得我開這樣的書單，會笑我，認為我開了一本網上暢銷書，看這書跟看小說一樣。不是正經學歷史的。其實，真正懂歷史的人，是不會笑我的。如果你把上面的書都買回來了，你就知道《明史》有多難讀了。這本最簡單。這個讀一遍，就可以讓你對明史有一個大概了解了。至少人都混的臉熟了。如果這本不夠，你就再看看《明朝紀事始末》清朝人寫的，至少比當年明月的有說服力一些。

4，再讀《明史》這是一件非常痛苦的事情，你要做好心理準備。最好給自己訂個計劃。然后有計劃的讀。這個可以結合《明朝的那些事兒》與《明朝紀事始末》來一起看。這回，你就明白為什么讓你先看《明朝的那些事兒》了。

5，《中國大歷史》與《萬歷十五年》這些書，配合著《明史》來讀，這兩本是非常不錯的。當然，還有很多關于明史的書，你也可以拿來讀。

如些這般讀法，兩年半，你可以把明史搞清楚。

想了解真實的明朝歷史該讀哪些書？

想了解真實的明朝歷史該讀的書有：

1、朱元璋傳：

《朱元璋傳》是2008年9月陜西師范大學出版社出版圖書，作者是吳晗。本書講述了明太祖朱元璋從一名貧窮放牛娃，經過自身努力奮斗，最終創立明朝，成為明太祖的傳奇一生。

2、細說明朝：

本書由旅美著名歷史學家黎東方先生撰寫，全書既有生動的故事和真實的歷史，又有頗具見識的評點。本書所采用的“細說體”既不像正史的艱深枯燥，又不似野史的胡編亂造，是別具風采的史學著作。

3、萬歷十五年：

《萬歷十五年》從“大歷史觀”的研究視角出發，選取了明朝萬歷十五年作為考察切入點，運用歷史小說的敘事模式和傳記體式的章節。

通過對關鍵歷史人物悲慘命運的描述，探析了晚明帝國走向衰落的深刻原因。這充分體現了作者的大歷史觀，即宏觀的、系統的歷史，也即“從技術的角度看待歷史”。

4、明史：

《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，包括本紀二十四卷，志七十五卷，列傳二百二十卷，表十三卷。它是一部紀傳體斷代史，記載了自明太祖朱元璋洪武元年至明思宗朱由檢崇禎十七年二百七十六年的歷史。

5、正說明朝十六帝：

《正說明朝十六帝》是2005年中華書局出版的圖書，作者是許文繼、陳時龍。本書凸現了可貴的平民視角，以明朝十六帝為經、以歷史事件(為緯、以“正說”歷史為號召、以解說疑案為重點。

為什么說除了前四史外，《明史》的質量最高？

網上有不少人說清修《明史》是刻意摸黑明朝的史書，完全不可信。

我可以確定，但凡持這種觀點的人，基本是沒讀過《明史》的哪怕一章半節。《明史》非但沒有刻意摸黑明朝，相反它秉持著清朝統治者為尊者諱的指導思想，盡量少記載明朝皇帝的陰暗面，即便記載了，也往往把皇帝的過錯推給底下的奸臣。

例如：明英宗一朝，寵信太監王振，開創了明代宦官弄權的先河，后又釀成土木堡慘敗，對此英宗難辭其咎。但《英宗本紀》對英宗的評價居然是“英宗一朝，無甚弊政。”《明史》對于明朝皇帝的回護由此可見一斑。對于朱元璋《明史》評價他的時代為“治隆唐宋。”這明顯有謬贊的成分，實際上朱元璋時代的明朝，國力雖強，但絕對無法和盛唐相提并論。

《明史》自成書后，就廣受后世史家的好評，其在《二十四史》中的地位僅次于前四史。中國近代史學家白壽彝，作家余秋雨等也給予《明史》極高的評價!如今，《明史》依舊是史學大伽們研究明朝歷史的首選資料！

1739年，明史館總裁張廷玉向清朝乾隆皇帝上呈編纂完畢的《明史》全稿，至此二十四史中最后一部由官方編寫的史書，從1645年設置明史館開始，歷經94年三代人的努力，終于刊行全國。坦率地說，《明史》資料詳實，體系完整，在二十四史排名中相當靠前，如果想入門研究明朝歷史，無論如何都得通讀一遍《明史》。但是不可否認的是，在《明史》編纂過程中，清朝官方做了大量刪改，從而導致《明史》更存在不小的爭議，并在某種程度上誤導了后世專家和讀者。

總而言之，如果你是初學者，且具有一定的古文功底，《明史》還是應該通讀一遍。但如果你是已經入行的專家和學者，《明實錄》，《明寶訓》和《國榷》更加詳細，且錯誤較少，屬于繼續深入研究的范疇。

OK，本文到此結束，希望對大家有所幫助。